636 



no. 1. „Rio Negro" Spix coli. . . . a. 164, c. 90, culm. 8 mm 

 do. 2. „ „ „ „ . . . a. 171, c. 90, culm. 8^2 mm. 



Der zweite Vogel unterscheidet sich von no. 1, abgesehen von dem etwas längeren Flügel, 



durch einen Schatten dunkler bräunliche Oberseite mit gröberen, schwarzen Flecken auf dem 



Scheitel, auch sind die lanzenspitzenförmigen Längszeichnungen des Rückens etwas größer. 



Beide Stücke zeigen die vier ersten Handschwingen einfarbig dunkelbraun, ohne weißen Fleck 



auf den Außenfahnen. 



Caprimulgus hirundinaceus Spix 

 Av. Bras. II (1825), p. 2, tab. III, Fig. 1 („in sylvis flum. Solimoens a ). 



Das Original befindet sich mit der Bezeichnung : „Caprimulgus hirundinaceus Sp. Amazon. 

 Str. Spix u in der Sammlung. 



Hartert (Cat. Birds Brit. Mus. XVI, p. 614 und Tierreich, Lief. 1, p. 20) zog die Art 

 — augenscheinlich ohne den Typus gesehen zu haben — als Synonym zu Chordtiles acutipennis 

 (Bodd.). Ohne Zweifel hat der hervorragende Kenner der Caprimulgiden dies lediglich auf die 

 Autorität der früheren Autoren hin getan; denn ein Blick auf die gar nicht so schlechte Ab- 

 bildung bei Spix müßte ihn überzeugt haben, daß es sich unmöglich um einen Chordeiles 

 handeln kann, da der Schnabel von einem deutlichen Borstenbüschel umgeben ist und das 

 äußerste Steuerfedernpaar einen weißen Spitzen fleck trägt. Der Typus beweist denn auch, 

 daß C. hirundinaceus Sp. mit Gh. acutipennis — abgesehen von einer oberflächlichen Ähnlich- 

 keit in der Färbung und Zeichnung des Rückens — absolut nichts zu tun hat, sondern eine 

 typische Caprimulgus- Art darstellt, welche augenscheinlich bisher übersehen worden ist. Sie 

 steht dem C. parvulus Gould noch am nächsten, unterscheidet sich aber auf den ersten Blick 

 in vielen, wesentlichen Punkten. Ohne Zweifel ist es eine ganz ausgezeichnete Spezies, was 

 mir auch Graf Berlepsch, der den Typus untersuchte, bestätigt. 



Außer dem Spix'schen Original liegen mir drei Bälge des Wiener Museums 1 ) vor, die von 

 Natterer 1840 bei Naturalienhändlern in London und Liverpool gekauft wurden und als deren 

 Heimat „Bahia" angegeben ist. Einer derselben stimmt mit dem Typus in allen wesentlichen 

 Kennzeichen, so auch in der Schwanzzeichnung überein [auf die geringen Abweichungen werde 

 ich weiter unten eingehen]. Dieses Stück ist als „6" bezeichnet. 



Die beiden anderen, als 99 bezeichneten Bälge, zeigen ähnliche Unterschiede wie die 99 

 der verwandten Arten ihren Ö 6 gegenüber. Wir können daher die Geschlechtsangaben als 

 zuverlässig betrachten. 



Die 6 6 des C. hirundinaceus Spix unterscheiden sich von denen des C. parvulus 

 folgendermaßen: 



1. Die ganze Oberseite ist auf grauem, kaum röstlich angehauchtem Grunde fein schwärz- 

 lich gesprenkelt und gewellt, der Oberkopf zeigt nur schmale, schwarze Schaftstriche. [Bei 

 C. parvulus sind die Federn in der Mitte des Oberkopfes fast ganz schwarz, nur die Seiten des 

 Scheitels hellgrau.] 



2. Das für C. parvulus bezeichnende, hellroströtliche Nackenband fehlt vollständig. 



3. Die Schulterfedern sind auf graulichem Grunde fein schwärzlich gesprenkelt und gewellt 

 [bei C. parvulus dagegen tragen sie breite, zugespitzte, schwarze Flecken, einen auf jeder Feder, 

 die fast die ganze Außen- und einen Teil der Innenfahne einnehmen, und einen breiten, rahm- 

 gelben Außensaum, der bei C. hirundinaceus völlig fehlt], 



4. Die Flügeldecken sind auf graulichem Grunde fein schwärzlich gesprenkelt und mar- 

 moriert, kaum mit vereinzelten, kleinen, röstlichweißen Spitzenfleckchen. [Bei C. parvulus 

 dagegen graulich mit großen, schwarzen Subapical- und rahmröstlichen Apicalflecken.] 



') Seither untersuchte ich eine Serie obiger Art, die von Reiser in Bahia und Piauhy gesammelt 

 wurde. Das Tring-Museum besitzt auch einen unzweifelhaften Bahia-Balg. Es kann somit keinem Zweifel 

 unterliegen, daß C. hirundinaceus ein Bewohner des östlichen Brasiliens ist. Spix' Fundortsangabe ist 

 also wohl unrichtig. 



