644 



no. 1 entspricht sehr gut der Kennzeichnung und Abbildung des 6 und gehört zu der 

 Spezies, welche man allgemein als R. sulphurescens bezeichnet hat. Da Spix in erster Linie 

 (vgl. Diagnose am Kopfe des Artikels) das „6" beschreibt und dessen Unterschiede am Schlüsse 

 klar auseinandersetzt, ist es nur gerechtfertigt, seinen Namen in dem bisher üblichen Sinne 

 zu gebrauchen. 



no. 1 stimmt im wesentlichen mit zwei Vögeln aus S. Paulo im Mus. H. v. Berlepsch 

 überein, zeigt nur mehr gelblichgrüne Rückenfärbung und dunkleren Oberkopf. Unter Berück- 

 sichtigung des beschmutzten Zustandes, in dem sich der Typus leider befindet, wage ich nicht 

 zu entscheiden, inwieweit die dunkle Scheitelfärbung auf Verunreinigung zurückzuführen ist. 

 Immerhin scheint das Original dunkleren Scheitel besessen zu haben als die meisten der mir 

 vorliegenden Stücke des R. sulphurescens. Übrigens erscheint der Oberkopf vorwiegend oliv- 

 grün gefärbt mit schwärzlichen Federspitzen. Der lebhaft gelbgrüne Rücken, zugleich mit der 

 lebhaft hellgelben Unterseite, schließt die Zugehörigkeit zu M. s. assimilis Pelz, aus, auf welche 

 Form man. durch Spix' Fundortsangabe „flumen Amazonum" gewiesen werden könnte. Die 

 genannte, nur sehr wenig differenzierte Subspezies unterscheidet sich durch entschieden blasseren, 

 mehr graugrünlichen Rücken und blasser gelbliche Unterseite. Die beiden Vögel von S. Paulo 

 besitzen olivgrünen, wenig aschgrau vermischten Scheitel, bloß Stirn und Brauengegend er- 

 scheinen rein aschgrau. Ein Vogel aus Bahia weicht von den drei besprochenen Stücken durch 

 ausgesprochen hellolivgrünen Scheitel ohne jegliche grauliche Mischung auffallend ab. Der Schnabel 

 von Spix' no. 1 ist entschieden stärker als bei den Vögeln aus S. Paulo und Bahia, die blaß- 

 gelben Spitzen auf den Flügeldecken sind klein wie bei einem alten Vogel aus Iguape, aber 

 heller, blaßgelblich (statt gelbgrünlich), während sie bei einem g aus Itatiba, S. Paulo ent- 

 schieden größer und schärfer umschrieben sind. Die individuelle Variation des R. sulphurescens 

 ist so groß, daß sich Lokalrassen kaum abtrennen lassen, doch erscheint die Identität des 

 Spix'schen Originals mit den Stücken aus S. Paulo kaum zweifelhaft. 



no. 2 und 3 repräsentieren das „9" von R. sulphurescens bei Spix und gehören, wie man 

 auch richtig erkanDt hat, zu R. olivaceus (Temm.). Sie weichen von drei Bahia-Bälgen im 

 Mus. EL v. Berlepsch nur durch etwas düsterer olivgrüne (wohl beschmutzte und verblichene) 

 Oberseite ab. Übrigens hat no. 3 viel dunkleren Rücken als no. 2. Alle beide zeigen die 

 für R. olivaceus charakteristischen röstlichockergelben Säume auf den mittleren und großen 

 Oberflügeldecken. 



Was Spix mit dem Passus „supra aures flavescens" meint, ist mir unverständlich. Keines 

 der drei vorhandenen Exemplare zeigt eine Spur gelber Färbung oberhalb der Ohrgegend. 

 Burmeister 1 ) ließ sich dadurch verleiten, R. sulphurescens mit R. nuchalis (Wied) zu identi- 

 fizieren. Ob letztere Art wirklich nur einen „Albinismus" von R. olivaceus darstellt, wie 

 Allen 2 ) behauptet, erscheint mir doch sehr fraglich. Worauf sich Burmeisters Beschreibung 

 gründet, vermag ich auch nicht zu sagen. Das Museum zu Halle besitzt jedenfalls keinen 

 Vogel, der ihr entspricht. 



Auf welche der beiden von Spix vermengten Arten — R. sulphurescens oder R. olivaceus — 

 sich seine Lokalitäten beziehen, kann ich gleichfalls nicht entscheiden und die Angabe „flumen 

 Amazonum" erscheint überhaupt sehr fraglich. 



Die Synonymie der beiden Arten ist mithin: 



a) Rhynchocyclus sulphurescens {Spix) 



Platyrhynchus sulphurescens Spix, Av. Bras. II (1825), p. 10 (part. 6), tab. XII, Fig. 1. 



b) Rhynchocyclus olivaceus {Temm.) 



Platyrhynchos olivaceus Temminck. PI. col. livr. 2 (Sept. 1820), tab. 12, Fig. 1 [„Bresil"]. 

 Platyrhynchus sulphurescens Spix, Av. Bras. II (1825), p. 10 (part. 9), tab. XII, Fig. 2. 



') Syst. Übers. Th. Brasil. II, p. 503. 

 2 ) Bull. Amer. Mus. II (1889), p. 233. 



