658 



dieser beiden Arten sind nur in der Größe konstant verschieden und stimmen in der Färbung 

 völlig miteinander überein. 



T. amazonicus Sei. 



10 90 Borba; Rio Madeira; Engenho do Gama [Natterer]; Para (Schulz): 

 a. 72—75, c. 61 — 64 mm. 



T. cinereieeps Pelz. 



4 99 Marabitanas, Rio Negro; und Maipures, Orinoko: 

 a. 64—65, c. 50—52 mm. 



Spix' Maßangaben würden eher für letztere Art sprechen. Leider ist kein Fundort ange- 

 geben, und so muß die Frage unentschieden bleiben. 



Thamnophilus albonotatus Spix 



Av. Bras. II (1825), p. 27, tab. XXXVII, Fig. 2 (mas.) (ohne Fundort). 



Thamnophilus tephrogaster Oberholser, Proc. U. S. Mus. XXV (1902), p. 59 (Bahia). 



Tli. caerulescens (non Vieillot!) Berlepsch, Zeitschr. ges. Ornith. II, 1885, p. 148 (spec. vidi) 



(Rio de Janeiro). 

 Th. naevius (non Gmelin!) Burmeister, Syst. Übers. 3. II (1856), p. 94 (Neu -Freiburg, Rio). 

 Erionotus caerulescens (nee Vieillot) Cabanis, J. f. Ornith. 1874, p. 86 (Cantagallo, Rio; Euler). 



Ein 6 ad. in der Sammlung mit der Aufschrift: „ Thamnophilus albinotatus Sp. Brasilien. 

 Sinx", vollständig übereinstimmend mit der Abbildung, besonders auch in Hinsicht auf die 

 Schwanzzeichnung, welche bei dieser Formengruppe von großer Wichtigkeit ist. Bis vor kurzem 

 hatte man diese Art mit T. caerulescens Vieill. zusammengeworfen, erst Mr. Oberholser unter- 

 schied sie von demselben. Ich hatte sie in meinem Ms. schon seit mehreren Jahren gesondert, 

 war mir aber über die Bedeutung der Namen T. ventralis und T. albonotatus nicht im klaren, 

 wollte auch vorerst eine gute Serie des topotypischen T. caerulescens ex Paraguay untersuchen 

 und zögerte daher mit der Publikation. Nun liegt mir Spix' Typus vor, und ebenso war ich 

 unlängst in der Lage, mich bezüglich der beiden anderen fraglichen Punkte zu vergewissern. 



Obwohl ich eine prächtige Serie der im nachfolgenden behandelten Formen zu studieren 

 vermochte, war das Material doch nicht genügend, um alles klar zu stellen. Wie bereits Ober- 

 holser (1. c.) hervorhebt, unterscheidet sich T. albonotatus 6 (tephrogaster Oberh.) sofort von 

 T. caerulescens Vieill. durch ganz schiefergraue Unterseite, ohne jedoch weißliche Mischung in 

 der Bauchmitte, ferner, wie ich hinzusetze, durch dunkleren, mehr blaugrauen Rücken, viel 

 kürzeren, weißen Randfleck auf dem äußersten Steuerfedernpaar und endlich dadurch, daß das 

 Schwarz der Kappe weiter nach hinten ausgedehnt ist und mit der gleichfalls mehr entwickelten 

 schwarzen Partie des Mittelrückens fast zusammenfließt. Außer dem Typus (coli. Spix) liegen 

 mir ein 6 ad. aus Petropolis, Rio de Janeiro, ein 6 ad. aus S. Brazil (Rio-Präp.), beide im 

 Mus. H. v. Berlepsch, ferner ein 6 ad. aus Petropolis, Rio, 18. Mai 1886 (J. Young leg.) im 

 Mus. Tring vor. Überdies untersuchte ich die von Euler bei Cantagallo gesammelten Vögel 

 des Berliner Museums und mehrere 66 im Brit. Mus. von typischer Rio-Präparation, die von 

 Herrn Alex. Fry in Rio de Janeiro geschenkt worden waren. Alle diese unterscheiden sich in 

 der angegebenen Weise von T. caerulescens. 



Das 9 dieser Art, deren ich eine ganze Anzahl (1 9 ex Cantagallo (Euler coli.?) im 

 Mus. Berlepsch, ein 9 ex Petropolis, Rio, 15. Mai 1886 (J. Young leg.) und ein 9 Rio-„make", 

 beide im Tring-Museum ; ferner 4 99 und ein 6 juv., alle von typischer Rio-,, make" im Brit. 

 Mus. (von Sclater als T. caerulescens, gilvigaster und naevius im Catalogue verzeichnet) unter- 

 suchte, unterscheidet sich von dem des T. caerulescens es. Paraguay und S. Paulo, Brazil in 

 folgender Weise: Der Scheitel ist viel lebhafter und dunkler rostbraun, der Rücken warm oliven- 

 braun (statt grünlichgrau), der Bürzel dunkler ockerröstlich, die Unterseite viel dunkler: die 

 ganze Brust und Bauch tiefockerrostgelb, nur die Kehle trübgraulichweiß (bei T. caerulescens 

 dagegen: Kehle und Brust blaßrabmbräunlich, erstere etwas weißlich vermischt, letztere in der 



