662 



Für Unterschiede dieser Art siehe oben. 



Inwieweit die vorstehend behandelten Arten bloß subspezifisch zu trennen sind, vermag 

 ich vorläufig nicht zu entscheiden. Größere Serien mit genauen Fundorten und Daten sind 

 dazu erforderlich. 



Thamnophilus albonotatus Spix 9 = T. ambiguus (Sw.) 9 juv. 

 Thamnophilus albonotatus Spix, Av. Bras. II (1825), p. 27 (part. 9), tab. XXXVIII, Fig. 2. 

 Das Original, das sehr gut mit der Abbildung übereinstimmt — insbesondere auch die 

 winzigen, kaum angedeuteten bräunlichrostgelben Spitzchen auf den Flügeldecken — befindet sich 

 unter der Bezettelung: „Thamnophilus naevius o Brasilien. Spix u in der Sammlung. Ohne Zweifel 

 ist es ein junges 9 von T. ambiguus und paßt sehr gut zu Bahia-Bälgen dieser Art. 



Myrmelastes melanoceps (Spix) 



Thamnophilus melanoceps Spix, Av. Bras. II (1825), p. 28, tab. XXXIX, Fig. 1 (= 9 ad.) 



(„in sylvis Parae"). 

 Thamnophilus corvimis J. Gould, P. Z. S. 1855, p. 69 („River Ucayali in Peru") (6 ad.). 

 Myrmelastes nigerrimus Sclater, P. Z. S. 1858, p. 275 („Upper Amazons" — Bates) (= 6 ad.). 

 Thamnophilus leuconotus (nee Spix!) Sclater, Cat. Birds Brit. Mus. XV (1890), p. 188. 



Die Münchener Staatssammlung besitzt noch das Original, welches die Bezeichnung trägt: 

 „Thamnophilus melanoceps Spix. Brasilien. Spix."- Leider ist es in sehr schlechtem Zustande, 

 der eine Flügel durch Mottenfraß fast vollständig zerstört. Nichtsdestoweniger unterliegt es 

 keinem Zweifel, daß es sich um das 9 jener Art handelt, deren 6 von Sclater & Gould unter 

 den oben angeführten Namen später bekannt gemacht wurde. Das Spix'sche Stück stimmt 

 recht gut mit mehreren 9 9 vom peruanischen Amazonenstrom im Brit. Museum überein, mit 

 denen ich es verglichen habe. 



Oberkopf, Nacken, Kopf- und Halsseiten sowie Kehle und Gurgel sind mattschwarz; 

 Rücken, Flügel und Schwanz rostrotbraun, die Innenfahne der Schwingen dunkelbraun; Unter- 

 seite heller, mehr rostgelbbraun, die "Weichen und Unterschwanzdecken fast so dunkel wie der 

 Rücken. — Zügel und Augengegend sind nackt und nur mit einzelnen, borstigen Federn 

 bedeckt, ein charakteristisches Kennzeichen für alle Myrmelastes- Arten. 



a. 85, c. 72, tars. 29^2, rostr. a basi 22'/ 2 mm. 



M. melanoceps ist bisher nur vom oberen Amazonenstrom in Peru und Ecuador bekannt 

 geworden und Spix' Fundortsangabe „Para" erscheint darum sehr zweifelhaft. 



Thamnophilus leuconotus Spix = Pyriglena leueonota (Spix) 6 ad. ! 



Wyothera leueonota Spix, Av. Bras. 11.(1824), p. 72, tab. LXXII, Fig. 2 (= O ad.) (,Paro«). 

 Thamnophilus leuconotus Spix, 1. c. II (1825), p. 28, tab. XXXIX, Fig. 2 („in sylvis Parae") 

 (= 6 ad.!). 



Obwohl ich das Original von Th. leuconotus nicht mehr mit Sicherheit in der Münchener 

 Sammlung festzustellen vermochte, ist es doch nicht im mindesten zweifelhaft, daß es sich 

 um ein 6 ad. der bei Para vorkommenden Pyriglena- Art handelt, deren 9 Spix im ersten 

 Bande seines. Werkes (vgl. Seite 620 dieses Artikels) als Myothera leueonota beschrieben hat. 

 Sclater und Salvin (P. Z. S. 1873, p. 272) sprachen die Spix'sche Figur für das 6 von 

 Myrmelastes melanoceps an und seither ging letzterer unter der Bezeichnung M. leuconotus. 

 Allein diese Deutung ist ganz und gar ausgeschlossen, wie ein Blick auf Abbildung und Be- 

 schreibung lehrt. Spix sagt: „plurnae frontis setosae, truncatae, usque ad nares excur- 



rentes". Dies bezieht sich augenscheinlich auf die dichte, etwas steife Befiederung der Stirn 

 und Zügelgegend bei Pyriglena, während diese Teile bei Myrmelastes melanoceps fast nackt 

 erscheinen und nur einzelne, borstige Federn tragen. Das in der Abbildung dargestellte, weiße 

 Nackenband kommt bei der Pyriglena, wenn man die Federn etwas aufhebt, tatsächlich zum 

 Vorschein, während bei M. melanoceps 5 nur der Schulterrand weiß gefärbt ist, also von einem 



