670 



Das Spix'sche Original ist nicht mehr in der Sammlung; aller Wahrscheinlichkeit nach 

 aber bezieht sich der Name P. rufescens auf das 9 der bisher P. cinereus genannten Art. Dieses 

 letztere hat in der Hauptsache weiße Unterseite, nur die Vorderbrust, die innersten Körperseiten 

 sowie die Hosen sind hellzimtrötlich übertüncht; die Kehle ist mit einem leichten Anfluge der- 

 selben Farbe überlaufen. Das O der ostbrasilianischen Art (P. aurantius apud Wied, rufus 

 apud Sclater) ist auf der ganzen Unterseite gleichmäßig tief ockerrostgelb gefärbt; ferner ist die 

 obere Schläfengegend und ein deutlicher Nackenring aschgrau, welche Teile bei P. cinereus 

 auct. 9 stets zimtrot wie der Scheitel erscheinen. 



Ein Blick auf die Daubenton'schen Abbildungen (tab. 453, Fig. 1 und 831, Fig. 1) 

 lehrt, daß die auf dieselben begründeten Namen nicht auf die südbrasilianische Art mit lebhaft 

 ockerrostgelber Unterseite bezogen werden können; denn beide Figuren zeigen deutlich die für 

 das o von P. cinereus bezeichnenden Merkmale: weiße Unterseite und zimtroten Nacken ohne 

 Grau. Tafel 453, Fig. 1 scheint ein altes, ausgefärbtes 9, Tafel 831, Fig. 1 ein jüngeres 6 

 darzustellen. Auf alle Fälle muß für P. cinereus der in der Seitenzahl vorangehende Name 

 M. ruf« Bodd. in Anwendung kommen. 



Spix erwähnt weder in Abbildung noch Beschreibung eines grauen Nackenbandes und die 

 Worte: „gula pectus femoraque rufescentia; abdomen, hypochondria crissumque ochraceo-alba" 

 passen auch besser auf die Cayenne-Form. Überdies sammelten Schulz, Natterer und Wallace 

 bei Parä nur den P. cinereus auct., ein weiteres Faktum zu Gunsten meiner Deutung des 

 Spix'schen Namens. 



Die bisher P. rufus genannte Art aus Ost-Brasilien muß heißen: 



Pachyrhynchus castaneus {Jard. & Selby) 



nti/ra castaneus Jardine & Selby, Illustr. Orn. tab. 10, Fig. 2 (Febr. 1827) l ) („America meridionali"). 

 Muscicapa aurantia (nee Gmelin) Wied, Beitr. 3. II (1831), p. 911 (Ost-Brazil). 

 Pachyrhynchus rufieeps Swainson, Anim. Menag. (1838), p. 288 (Brazil). 

 Pachyrhamphus rufus (errore!) Sclater, Cat. Birds. XIV (1888), p. 343, et auct. 



[NB. Die Jardine'sche Abbildung zeigt deutlich den grauen Nackenfleck und kann daher 

 auf keine andere Art bezogen werden.] 



Ramphocelus nigrogularis (Spix) 



Tanagra nigrogularis Spix, Av. Bras. II (1825), p. 35, tab. XL VII (mas) („ad flumen Solimoens 

 in sylvis pagi St. Pauli"). 



[Spix zitiert im Text auch eine Fig. 2 foem., die jedoch auf der Tafel XLVII nicht 

 vorhanden ist. Es ist nur ein Vogel abgebildet = 6 adult] 



Ein Stück mit der Aufschrift:. „Bhamphocclus nigrogularis S}). Brasilien. Spix a , stimmt 

 mit der Beschreibung überein, unterscheidet sich aber von der Abbildung durch zusammengelegten 

 Schwanz, während letztere einen Vogel mit ausgebreiteten Steuerfedern darstellt. Ein anderes 

 Exemplar mit der Bezettelung: v Bhampliocelus nigrogularis Sp. Ö Brasilien"- paßt in der Haltung 

 und dem ausgebreiteten Schwanz besser zu der bildlichen Darstellung Spixens und möchte viel- 

 leicht das Original zu derselben sein. Jedenfalls ist über die Art kein Zweifel, denn die beiden 

 Münchener Stücke sind mit einem von Natterer bei Borba gesammelten Exemplar völlig identisch. 



Piranga saira (Spix) 



Tanagra saira Spix. Av. Bras. II (1825), p. 35, tab. XL VIII, Fig. 1 („mas.". = 9 ad.!) (ohne 

 Fundort). 



no. 1. „Pi/ranga mississipensis L. Tanagra saira Sp'. 9 Brasilien. Spix.* Dieses Stück paßt 

 in Färbung und Stellung sehr gut zur Beschreibung bezw. Abbildung und ist zweifellos das Original 

 derselben. Es ist ein 9 ad. und stimmt im wesentlichen mit einem 9 aus Süd-Brazil (Mus. 



') Cf. Sherborn, Ibis 1894, p. 326. 



