682 



mit einem endständigen, etwa 15 mm breiten, weißen Bande, das am mittleren Steuerfedernpaare 

 fehlt; die ganze Brust (nicht bloß die Vorderbrust) und die Hosen haben breite, schwarze 

 Querbinden; die hellen Querbinden dieser Teile sowie Bauch und Unterschwanzdecken sind viel 

 heller als bei C. sclateri O, rahmgelb (statt ockerrostgelb). 



C. faseiolata Spix, tab. 62 a, stellt also einen Vogel dar von der Allgemeinfärbung der 

 C. sclateri, aber mit der Scheitelzeicbnung von C. pinima. Bei keinem der von mir untersuchten 90 

 aus Mattogrosso (Natterer coli.) ist der Scheitel so gezeichnet, wie es die Spix'sche Tafel zeigt, 

 und ich wage deshalb nicht C. faseiolata und C. sclateri ohne weiteres zu vereinigen. Dagegen 

 spricht ja auch der Fundort Para. C. sclateri ist bisher nur aus Mattogrosso, Paraguay und dem 

 angrenzenden Bolivia bekannt, also aus einer weit entfernten Gegend! Solange kein Exemplar 

 von C. sclateri bekannt ist, das auch hinsichtlich des besprochenen fraglichen Punktes mit Spix' 

 Darstellung übereinstimmt, muß C. faseiolata eine „species dubia" bleiben. 



Jedenfalls steht aber fest, daß C. pinima von C. sclateri sehr wohl verschieden ist und 

 gewiß eine besondere Form ausmacht. Obwohl das Geschlecht des Typus und einzigen bekannten 

 Exemplares der ersteren Art nicht durch Sektion festgestellt wurde, ist es zweifellos ein 9, wie 

 schon das Vorhandensein von weißen Flecken im Scheitelschopf beweist, ein Charakter, der 

 ausschließlich den O 9 der Oa.r-Formen zukommt. 



Goeldi hat kürzlich (Ibis 1903, p. 491 f.) ganz unbegründete Zweifel an der Verschiedenheit 

 der beiden Arten ausgesprochen, stützt aber seine Ansicht über ihre Identität mit keinem 

 positiven Faktum. Goeldi behauptet, er hätte Exemplare erhalten, die vollständig mit der 

 genauen Beschreibung, die Pelzeln von C. pinima gibt, übereinstimmten. Hier liegt ein 

 merkwürdiger Irrtum vor. Eine Beschreibung von C. pinima existiert nicht; das einzige, 

 was Pelzeln zu ihrer Charakterisierung vorbringt, besteht in der lateinischen Differential - 

 diagnose unmittelbar unter der Überschrift! Die ausführliche deutsche Beschreibung, welche 

 weiter unten folgt, bezieht sich nicht auf den von Natterer gesammelten Typus, sondern 

 auf ein von Boissoneau acquiriertes Exemplar aus der Gefangenschaft, das sich noch 

 im Wiener Museum befindet, wo ich es kürzlich untersuchte. Dieses Stück ist nun freilich ganz 

 verschieden von dem Typus der C. pinima und steht C. sclateri viel näher! Dadurch ist wohl 

 Goeldis und der anderen Autoren Irrtum über die Artcharaktere der C. pinima entstanden; sie 

 alle scheinen die Beschreibung des Käfigvogels für die des Typus gehalten zu haben! Vögel 

 aus der Gefangenschaft haben natürlich gar keinen Wert und vermögen den Status einer Form 

 nicht im mindesten zu beeinflussen. 



Bevor ich zur Erläuterung der Unterschiede zwischen den 9 9 der beiden Arten über- 

 gehe, möchte ich bemerken, daß die Münchener Sammlung ein ö ad. von C. sclateri von Spixens 

 Reise besitzt, das in jeder Hinsicht mit mehreren authentischen, von Natterer in Mattogrosso 

 erlegten übereinstimmt. Es ist vielleicht das vom Amazonas stammende Exemplar, welches Spix 

 als C. rubrirostris aufführt (vgl. bei . dieser Art weiter unten). Da Spix nicht in Mattogrosso 

 sammelte, liegt die Vermutung nahe, daß C. sclateri auch irgendwo am Amazonas vorkommt, 

 und dann wäre es nicht unmöglich, daß auch das Original von C. faseiolata von dort herstammte 

 und nur irrtümlich als von Para kommend aufgeführt wurde. Vielleicht auch war es lebend 

 dahin gebracht und von Spix erworben worden? In diesem Falle könnte sich C. faseiolata 

 doch nur als ein aberrantes 9 von C. sclateri herausstellen! Dies zu entscheiden, muß weiteren 

 Forschungen überlassen bleiben. 



Zum Schlüsse gebe ich noch eine hoffentlich nicht unwillkommene Gegenüberstellung der 

 Unterscheidungsmerkmale zwischen den 9 9 von C. sclateri und dem Typus von C. pinima. 



C. sclateri 9 C. pinima (9) 



Schopffedern: etwa 10 mm langer Basal- Basis 10 mm lang, schwarz, dann folgt 



teil schwarz, dann folgt ein 25 — 30 mm langer, ein (3 mm langer) weißer Fleck, hierauf wieder 



weißer Fleck, hierauf der etwa 12 mm lange, eine (ungefähr 12 mm lange) schwarze Partie, 



schwarze Spitzenteil. dann abermals ein (etwa 5 mm langer) weißer 



Subapicalfleck und endlich der etwa 10 — 12 mm 

 lange, schwarze Spitzenteil. 



