686 



<*ehen. Alle Schwingen gleich breit dunkelbronzegrün und kastanienrot quergebändert, auf der 

 Innenfahne schmäler und mehr marmoriert. Ganze Brust und Seiten bronzegrünschwärzlich und 

 matt kastanienrot quergebändert, Bauchseiten und Unterschwanzdecken einfarbig rostrot, ßauch- 

 mitte heller, mehr rostgelb. Schnabel dunkelhornbraun, Endhälfte blaßgelb. 



no. 2 unterscheidet sich nur durch etwas kürzere Flügel, kürzeren und schwächeren Schnabel 

 und in einigen unwesentlichen Färbungsdetails. Die kleinen Flügeldecken sind einfarbig bronze- 

 »rün ebenso die Federn des Hinterrückens; nur die Brustmitte und der untere Teil der Hosen 

 trafen dunkle Querwellen; Bauch- und Unterschwanzdecken sind entschieden heller, mehr rahmgelb, 

 no. 3 ist ein anscheinend junger Vogel und alle bei no. 1 und 2 glänzend bronzegrünen 

 Teile erscheinen matt dunkelbraun mit nur schwachem Bronzeschimmer, sonst besteht kein 

 nennenswerter Unterschied. 



Bei allen drei Stücken ist nur ein schmaler Augenring nackt, der Zügel dagegen gleich 



den übrigen Kopfseiten befiedert. Der Schnabel ist normal und zeigt keine Spur von Anhängen. 



Nun w.enden wir uns zu dem von Spix als besondere Art s. n. Crax rubrirostris beschriebenen 



6 ad.: Mus. Monac. no. 1 (Ö) ad. etiq. „Crax aledor Linn. Hokko. Brasilien"-: — a. 3G5, c. 360, 



tars. 104, culm. 43^2 mm. 



Dieser Vogel zeigt die charakteristische Präparation der Spix'schen Stücke und entspricht 

 in jeder Hinsicht der Beschreibung und Abbildung von C. rubrirostris. Nur ist die Schnabelbasis 

 durch Jahrzehnte lange Einwirkung des Lichtes aus Rot in Dunkelgelb verblaßt; auch sind die 

 Beine keineswegs schwarz wie in Spix' Werk dargestellt, sondern dunkel bräunlichgrau; nur 

 an jenen Stellen, wo sich die Laufbekleidung abgelöst hat, kommt die schwarzbraune Haut- 

 schicht zum Vorschein. Die Färbung der Beine weicht also nicht wesentlich von der Angabe 

 des Prinzen Wied (1. c. p. 536) ab, und ist erheblich dunkler als bei C. aledor und C. sdateri, 

 welch beide Arten trüb hornweißliche Beine besitzen. 



no. 1 ist mithin zweifellos das Original von C. rubrirostris. 



Grant (Cat. Birds XXII, p. 481) setzte den Namen unter die Synonymie von C. carunculata, 

 die er mit folgenden Worten kennzeichnet: „a large swollen process on the base of the culmen 

 and a wattle on each side of the lower mandible scarlet". Die Schnabelbildung ist demnach 

 genau wie bei C. globulosa und der einzige Unterschied der beiden Arten besteht darin, daß 

 die Schnabelanhänge bei 0. carunculata (apud Grant) rot, bei C. globulosa gelb gefärbt seien. 

 Ich habe in dem Absatz über C. globulosa darauf hingewiesen, daß die Differenz in der Schnabel- 

 f'ärbung nicht konstant zu sein scheint, und C. carunculata apud Grant mit C. globulosa identisch 

 sein dürfte. Aus Südost- Brasilien, wohin. Grant das Habitat der erstgenannten Art verlegt, 

 kennen wir bisher keine Oa#-Spezies mit Schnabelhöcker. 



Der Typus von C. rubrirostris dagegen zeigt keine Spur von lappigen Anhängen 

 am Unterschnabel noch irgend eine Andeutung eines Höckers auf dem Culmen, 

 sondern stimmt in der Schnabelbüdung völlig mit Crax aledor überein. Von dieser Art 

 unterscheidet er sich indessen leicht durch stahlgrünen (statt purpurvioletten) Glanz des Gefieders 

 (also wie bei C. sdateri), wesentlich kleineren und schwächeren Schnabel sowie durch befiederte 

 Zügel- und Augengend; nur ein ganz schmaler Ring ums Auge ist nackt. Wie C. aledor hat 

 auch C. rubrirostris keine weißen Schwanzspitzen, deren Vorhandensein C. sdateri mithin sofort 

 kennzeichnet. 



Burmeister (Syst. Übers. 3. (1856), p. 345) gibt s. n. C. blumenbachii 6 eine sehr gute 

 Kennzeichnung des männlichen Geschlechtes, ebenso der Prinz von Wied (Beitr. Naturg. 4. II, 

 p. 528) s. n. C. rubrirostris. Beide beschreiben, übereinstimmend mit Spix' Angabe, die Schnabel- 

 basis als lebhaft rot. Wieds Beschreibung: „Ganzes Gefieder ohne Unterbrechung schön schwarz 

 mit dunkelgrünem Metallglanze" paßt vortrefflich auf das Original im Münchener Museum. 

 Beide Autoren erwähnen nichts von weißen Schwanzspitzen, vielmehr sagt Burmeister (1. c.) 

 ausdrücklich: „der Schwanz ohne Spur eines weißen Saumes", was wieder sehr gut dem Spix'schen 

 Typus entspricht. 



Es steht also fest, daß in Südost-Brazil eine mit C aledor und C. sdateri verwandte, aber 

 gut unterschiedene Art vorkommt. Der erste gültige Name ist C. blumenbachii, denn nach den 



