701 



Endlich noch einige nomenklatorische Bemerkungen. Salvadori verwendet für die Art mit 

 ganz rostrotem Oberkopf, die ich T. serratus nenne, die Bezeichnung T. major (Gm.), bemerkt 

 aber, daß die Berechtigung dieses Namens sehr zweifelhaft sei. Meines Erachtens kommt er 

 für unsere Art überhaupt nicht in Betracht. 



Tetrao major Gmelin (Syst. nat. 1. II (1788), p. 767) basiert in erster Linie auf: 1. Brisson, 

 Perdix Brasiliensis I, p. 227, no. 4; 2. auf Marcgraves Macucagua. Brisson stützt sich: 1. auf 

 Barrere, der eine Cayenne-Form beschreibt, welche vermutlich mit T. subcristatus zusammen- 

 fällt, und 2. auf Marcgraves „Jambri". Letzterer ist, wie schon aus der Größenangabe (so groß 

 wie unser Rebhuhn) erhellt, überhaupt keiner der großen Tinamus-Arten, sondern ein kleiner 

 Crypturus. Dies stellte schon Lichtenstein (Abhandl. Akad. Berlin, Jahre 1816/17, erschienen 

 1819, p. 159) nach Vergleich der Marcgrave'schen Originalabbildungen fest. Es dürfte sich 

 aber kaum um C. variegatus handeln, wie der alte Forscher meint, sondern — nach der Lokalität 

 Nordost-Brazil zu schließen — eher um C. noctivagus, allenfalls um eine G adspersus-F orm. 

 Keine der beiden von Brisson benutzten Quellen kann also für T. serratus in Betracht kommen. 



Marcgraves Macucagua, den Gmelin an zweiter Stelle zitiert, scheint allerdings ein Tinamus 

 zu sein, allein nach dem Vorkommen kann es sich unmöglich um den T. serratus aus dem 

 Amazonasgebiete, sondern höchstens um T. solitarius Vieili. handeln, den der Prinz Wied noch 

 bei San Pedro d'Alcantara im südlichen Balüa (cf. Wied, Reise II, p. 135) antraf. Die übrigen 

 von Gmelin zitierten Stellen gehen alle entweder auf Marcgrave zurück oder beziehen sich auf 

 einen in Cayenne heimischen Vogel, wo nur T. subcristatus vorkommt! Gmelins Name kann also 

 unter keinen Umständen für unsere Art verwendet werden. 



Tinamus brasiliensis Lath., Ind. ornith. II (1790), p. 633 stützt sich auf Gmelins oben 

 behandelte Stelle, ist also gleichfalls unverwendbar. 



Gryptura magoua Vieillot., 1819, beruht in erster Linie auf Daubentons tab. 476, l ) die in 

 allen von mir benutzten Exemplaren der Planches enl. fehlt, und auf Buffons Beschreibung, 

 die ein Gemisch von Marcgraves Schilderung und der in Cayenne vorkommenden Art darstellt. 

 Also ist auch dieser Name nicht verwendbar, und so bleibt als der erste und einzige sichere 

 Name für die brasilianische Art die Bezeichnung Pestis serratus Spix übrig. 



Gmelins, Lathams und Vieillots Bezeichnungen sind als undeutbare mixta composita ganz 

 zu unterdrücken. 



NB. T. ruficeps apud Salvad. steht dem vorstehend besprochenen T. serratus so nahe, 

 daß er wohl nur subspezifisch getrennt werden kann. Ein mir vorliegender alter Vogel aus 

 Sarayagu, Ost-Ecuador (coli. Buckley; Mus. H. v. Berlepsch) unterscheidet sich von der Serie 

 aus Marabitanas, Borba und Mattogrosso nur durch entschieden dunklere, mehr kastanienrote 

 Färbung von Oberkopf und Nacken, desgleichen bedeutend dunklere, rötlicholivbraune Färbung 

 von Rücken, Oberschwanzdecken und Tertiären und wesentlich intensiver gefärbte, rostbraune 

 Außenfahnen der Armschwingen. In der übrigen Färbung und in der Größe sind die beiden 

 Formen nicht verschieden. Diese geringen Unterschiede finden wohl besser in einer ternären 

 Bezeichnung ihren Ausdruck. Über die Benennung dieser und der verwandten Formen vgl. die 

 Bemerkungen am Schlüsse der Arbeit. 



Pezus zabelö Spix = Crypturus noctivagus (Wied) 



Tinamus noctivagus Wied, Reise Bras. I (1820), p. 160 („Muribecca am Bio Itabapuana* , Grenzfluß 



von Rio de Janeiro und Espiritu Santo). 

 Pezus zabele Spix, Av. Bras. II (1825), p. 62, tab. LXXVII („in limite sylvarum campestrium 



(Catingha)"). 



l ) In der Bibliothek des Grafen Berlepsch konnte ich die Tafel einsehen, welche durchaus nicht 

 den T. serratus darstellt, sondern am ehesten noch auf Crypturus strigulosus bezogen werden könnte. 

 Allein der nackte rotgefärbte Fleck rings um das Auge paßt auf keine Crypturus-Art. Wahrscheinlich 

 lag der Daubenton'schen Abbildung ein Artefakt zu Grande und der darauf begründete Name Gryptura 

 magoua Vieili. muß als ganz zweifelhaft beseitigt werden. 



