711 



Ciconia jaburu Spix = Ciconia maguari (Gm.) 



Ardea maguari Gmelin, Syst. nat. 1. II (1788), p. 623 („in America, praesertim Brasilia"- — 



ex Brisson). 

 Ciconia jaburu Spix, Av. Bras. II (1825), p. 71, tab. LXXXIX („in locis . . . insulae St. Joannis, 

 Rio de Janeiro etc."). 



Die Sammlung besitzt ein Stück mit der Aufschrift: „Ciconia pillus Mol. Brasilien. 11 Es 

 zeigt ganz die charakteristische Präparation der Spix'schen Stücke und stimmt sehr gut zu der 

 Abbildung und Beschreibung von Ciconia jaburu. Ohne Zweifel ist es das Original derselben. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf eine unumgänglich nötige, sehr bedauerliche Änderung 

 in der Benennung von Mycteria americana L. hinweisen. Bereits Graf Berlepsch (J. f. Ornith. 1887, 

 p. 32) bemerkte dies, unterließ es aber, die Konsequenzen zu ziehen. 



Mycteria americana Linnaeus, Syst. nat. X (1758), p. 140 beruht ausschließlich auf dem 

 „Jabiru-guacu" Marcgraves, Hist. nat. Bras., p. 200. Der so benannte Vogel ist aber, wie das 

 Studium der Originalbeschreibung lehrt, nicht Mycteria americana auet., sondern Tantalus loculator! 

 Dies geht unzweifelhaft aus den Stellen hervor: „in summitate capitis mitram osseam colori 

 albi et cinerei roixti gerit", „oculi nigri et pone eos aurium foramina ampla", „caudam habet 

 brevem et nigram, cum qua alae desinunt", „totum corpus et Collum albis vestitur pennis et ä 

 collo longiusculae pennae propendent et circum." „Alae albae, remiges illarum pennae nigrae, 

 rubini colore t ranssplendente in nigro." 



M. americana auet. hat dagegen ganz weißen Schwanz und Flügel, kein Hornschild auf 

 dem Vorderkopf u. s. w. Die irrtümliche Identifizierung des „Jabiru-guagu" Marcgraves mit dem 

 „Jabiru 0, der Brasilianer ist wohl darauf zurückzuführen, daß im Marcgrave'schen Werke die 

 Figuren des „Jabiru" und „Jabiru- guaqu" gerade an umgekehrter Stelle eingesetzt sind. Aber 

 bereits Lichtenstein (Abhandl. Beil. Akademie in den Jahren 1816 — 1817, erschienen 1819, 

 p. 163) stellte nach Vergleich der farbigen Originalabbildungen Marcgraves fest, daß die Figur 

 auf p. 201 zu der Beschreibung des „Jabiru" (p. 200) und die Figur auf p. 200 zur Beschreibung 

 des „Jabiru-guacu" (Tantalus loculator) gehört. 



Da somit Mycteria americana L. sich auf Tantalus loculator bezieht, muß für den Jabiru 

 Lichtensteins Bezeichnung Ciconia mycteria [Verz. Dubl. 1823, p. 76: ex Mycteria americana 

 Latham (nee Linnaeus), Ind. Ornith. II, p. 670, wo die Art sehr gut beschrieben ist], in An- 

 wendung kommen. Als Genustitel schlage ich 



Jabiru nom. nov. 

 vor. Die Art hat somit als Jabiru mycteria (Lcht.) zu stehen. 



Ardea maguari Spix = Ardea cocoi Linn. 



Ardea Cocoi Linnaeus, Syst. nat. XII. 1 (1766), p. 237 („Cayana" — ex Brisson). 

 Ardea maguari Spix (nee Gmelin, 1 788 !). Av. Bras. II (1825), p.7 1 , tab.XC („ad ripas ft. Amazon um"). 

 Die Münchener Sammlung besitzt zwei Exemplare mit der Bezeichnung: „Ardea cocoi L., 

 Aguari Sj>. Brasilien. Spix." Beide scheinen ÖÖ zu sein, denn sie haben stark entwickelte 

 Schmuckfedern auf dem Unterhals. Cayenne-Vögel liegen nicht zur Vergleichung vor; es wäre 

 sehr wichtig, solche sorgfältig zu studieren, da Linnes Diagnose nicht recht auf die brasiliani- 

 schen Vögel paßt, welche schwarzen Scheitel und Schopf besitzen, während es dort „oeeipite 

 crista dependente dorsoque cinereis" heißt. Spixens Name könnte aber keinesfalls 

 bestehen, weil präokkupiert durch Ardea maguari Gmelin (== Ciconia maguari). 



Rallus ardeoides Spix = Aramus scolopaceus (Gm.) 



Ardea scolopacea Gmelin, Syst. nat. 1. II (1788), p. 647 (Cayenna — ex Daubenton, PI. enl. 848). 

 Aramus carau Vieillot, Nouv. Dict. VIII (1817), p. 300 (Paraguay — ex Azara no. 366). 

 Rallus gigas Lichtenstein, Verz. Dubl. (1823). p. 79 (San Paulo, Montevideo). 

 Rallus ardeoides Spix, Av. Bras. II (1825), p. 72, tab. XCI („prope pagum Contendas vel Riachäo 

 in provincia Minas Geraes"). 



