712 



Ein altes Exemplar mit der Bezeichnung: „Aramus scolopaceus Gm., Ballus ardeoides Sp. 

 Brasilien. Spix, das sehr gut der Figur im Spix'schen Werke entspricht. Es ist nicht verschieden 

 von einem Q aus Bernalcue, Paraguay und einem von Natterer in Mattogrosso gesammelten 6 ad. 

 Topotypische Cayenne- Vögel konnten nicht verglichen werden. Die zentralamerikanische Form, 

 welche Sharpe A.pictus nannte, muß A. scolopaceus giganteus (Bp.), 1825, 1 ) heißen; denn Tantalus 

 pictus (Bartram, Travels Florida etc., 1793, Dublin, p. 291) ist nicht gekennzeichnet, 2 ) und 

 überdies hat Bartram die binäre Nomenklatur nicht konsequent angewendet, z. B. p. 290 „Hirundo 

 riparia vertice pupureo" u. a. m. 



Gallinula caesia Spix = Limnopardalus nigricans (Vieill.) 



Ballus nigricans Vieillot. Nouv. Dict. XXVIII (1819), p. 560 (ex Azara no. 371 — Paraguay). 

 Balkis immaculatus Lichtenstein, Verz. Dubl. (1823), p. 79 (Bahia, San Paulo) (nom. nud.). 

 Gallinula caesia Spix, Av. Bras. II (1825), p. 73, tab. XCV („in provincia Minas Gcraes prope 

 Coniendas"). 



Ein Exemplar, das in Färbung und Haltung ausgezeichnet der Abbildung Spixens ent- 

 spricht, steht unter der Bezeichnung: „Aramides nigricans Vieill., Gallinula caesia Sp. Brasilien. 

 Spix a in der Sammlung. 



Stücke aus Paraguay liegen mir leider nicht vor, doch passen brasilianische Vögel recht 

 gut zu Azaras Kennzeichnung. Das Spix'sche Original stimmt mit einem von Herzog Leuchtenberg 

 in der Umgebung von Rio de Janeiro gesammelten 6 ad. recht gut überein, weicht nur ab 

 durch merklich kürzeren und schwächeren Schnabel, mehr grauliche, weniger weißliche Kehle 

 und reiner schiefergraue Unterseite. Keines der untersuchten Exemplare aus Brasilien (gegen 

 20 Stück) zeigt eine Spur des für L. rytirhynchus (Vieill.) bezeichnenden roten Fleckes an der 

 Basis des Unterschnabels. 



Spix' Typus a. 123, c. 60, eulm. 46 mm 



6 (jr.) Rio de Janeiro . . . . a. 128, c. 63, eulm. 53 „ 



Vielleicht ist das Spix'sche Original ein 9, woraus sich die geringere Größe erklären ließe. 



Gallinula rufieeps Spix = Aramides cajanea (P. L. S. Müll.) 



Fitlica cajanea P. L. S. Müller, Natursyst. Suppl. (1776), p. 119 (ex Daubenton, PI. enl. 352 — 



Cayenne). 

 Fulica major Boddaert, Tabl. PI. enl. (1783), p. 21 (beruht gleichfalls auf Daubenton). 

 Gallinula rufieeps Spix, Av. Bras. II (1825), p. 74, tab. XCVI („in provincia Bio de Janeiro"-). 



Die Sammlung besitzt ein Exemplar mit der Aufschrift: „Aramides cayennensis Gm., Ballus 

 rufieeps Sp. Brasilien. Spix u , das vollkommen der Kennzeichnung und Figur entspricht. 



Das Spix'sche Stück, einige vom Herzog Leuchtenberg bei Rio gesammelte Vögel (Mus. 

 Monac), ferner zwei alte Exemplare aus Cayenne und ein 9 von Barra do Rio Negro, coli. 

 Natterer (alle drei im Wiener Museum) sind auf dem Mantel und den langen, die Flügeldecken 

 verbergenden Schulternfedern hell grünlicholiv, auf der Brust schön hell zimtrot. Sie bieten 

 untereinander keine Verschiedenheiten dar bis auf die Färbung des Hinterkopfes, welche Sharpe 

 zur Trennung von A. cajanea und A. c. cldricote (Cat. Birds XXIII) benützt hat. Bereits die 1. c. 

 angegebene, unverständliche Verbreitung der beiden Formen wollte mir nicht recht einleuchten, 

 und nun bin ich in der Lage zu beweisen, daß der rötlichbraune Fleck auf dem Hinterkopf 

 absolut nicht von der Lokalität abhängt, sondern offenbar mit dem Alter des Vogels im Zu- 

 sammenhang steht. 



1 ) Obwohl Bonaparte (Journ. Acad. Philad. V (Juni 1825), p. 31) sagt, daß eines der Originale aus 

 Südamerika stamme, bezieht sich seine Beschreibung unzweifelhaft auf die nördliche Form. 



2 ) Die Stelle bei Bartram lautet: „ T. pictus; (Ephouskyka Indian) the crying bird, beautifully 

 speckled", also keine .Spur von Beschreibung. 



