713 



Von den oben angeführten Stücken hat das Spix'sche Exemplar (aus Rio) und einer der 

 Leuchtenberg'schen Vögel aus Rio dunkel rötlichbraunen Hinterkopf, wodurch das Grau des 

 Vorderscheitels von dem des Oberhalses getrennt wird. Ein anderes, anscheinend älteres Individuum 

 von Rio hat einfarbig grauen Oberkopf und Hinterhals. Einer der Cayenne-Bälge und das 9 

 von Barra zeigen einen ausgedehnten, matt rötlichbraunen Fleck am Hinterkopf, welch letzterer 

 bei dem anderen Cayenne-Vogel gleich Stirn und Hinterhals einfarbig grau erscheint. 



Ein 6 von Cuyaba, Januar, und ein 6 Mattogrosso, November (Natterer coli.; Mus. Wien) 

 weichen von der vorstehend behandelten Serie durch etwas reiner grünliehen Mantel ab, sind 

 aber unterseits ebenso lebhaft zimtrot. Bei dem zweitgenannten Stück ist der Hinterkopf rötlich- 

 braun, bei dem 6 aus Cuyaba sind die Federn dieser Partie an der Basis dunkelgrau, nur an 

 der Spitze matt rötlichbraun. 



Die Vögel aus Cayenne, Barra do Rio Negro, Mattogrosso und Rio gehören zweifellos zu 

 einer und derselben Form, i. e. der typischen A. cajanca. 



Zwei Vögel (öO) vom Rio Boraxudo im Staate Parana, Süd-Brasilien, unterscheiden sich 

 recht auffallend von ihnen durch wesentlich matteren und blasseren, fahlrostfarbigen (statt zimt- 

 roten) Unterkörper und in der Hauptsache grauen Rücken mit nur leichtem, grünlichen Tone, 

 so daß eine grüngraue Färbung entsteht. Bereits Sharpe (1. c.) hat bei einem gleichfalls vom Rio 

 Boraxudo stammenden Vogel auf diese Differenzen hingewiesen. Das 6 hat ganz dunkelgrauen 

 Oberkopf und Nacken, das 9 zeigt hingegen auf dem Hinterkopf einen leichten, bräunlichen Ton. 



Paraguay- Vögel, worauf Aramides chiricote 1 ) (Vieill.) beruht, liegen mir leider nicht vor, 

 weshalb ich auch nicht feststellen kann, ob die Parana-Stücke auf diesen Namen Anspruch zu 

 machen haben. Nach Berlepschs Bemerkungen (J. f. Ornith. 1887, p. 35) scheint aber ein ö 

 vom Rio Pilcomayo, Paraguay eher mit Stücken aus Bahia übereinzustimmen, welch letztere ver- 

 mutlich denen aus Rio gleichen. Dagegen erwähnt derselbe Autor (Zeitschr. ges. Ornith. II, 1858, 

 p. 181) bei einem alten Vogel aus Taquara, Rio grande do Sul mehr aschgraulich überlaufenen 

 Rücken und bedeutendere Größe, was beides auf die Parana-Stücke paßt. 



In der Größe ist auch einige Variation festzustellen. Vögel von Mattogrosso und das Paar 

 vom Rio Boraxudo haben entschieden längeren Schwanz als die Stücke von mehr nördlichen 

 Gegenden, wie die folgende Tabelle beweisen möge. 



Mus. Vindob. Cayenne a. 176, c. G5, culm. 50 mm 



„ „ Cayenne (ex Fichtl) a. 167, c. 65, culm. 51 1 /z mm 



„ „ 9 Barra do Rio Negro (Natterer) . a. 181, c. 69, culm. 54 „ 

 „ „ ö Mattogrosso (Natterer) . . . . a. 185, c. 77, culm. 52^2 „ 

 „ „ 6 Cuyaba, (Natterer) a. 191, c. 73, culm. 52 1 /a „ 



Aramides cajanca subsp.? 



Mus. Vindob. 6 Rio Boraxudo, Parana (Natterer) a. 189, c. 80, culm. 53 mm 



fl „ 9 Rio Boraxudo, Parana (Natterer) . . . a. 175, c. 73, culm. 49 „ 



„ „ ad. Taquara, Rio grande do Sul (nach Berlepsch) a. 205, c. 80, culm. bö 1 ^ mm. 



Aramides mangle (Spix) 



Gallinida mangle Spix, Av. Bras. II (1825), p. 74, tab. XCVII („ad litora maris in locis 



paludosis, arbustis mangliferis obsitis"). 

 Aramides mangle Pelzeln, Zur Ornith. Bras. III (1869), p. 316 (Sapitiba bei Rio de Janeiro). 



Die Münchener Sammlung besitzt noch zwei Exemplare von Spix' Reise mit der Bezettelung: 

 „ Aramides chiricote Vieill., Gallinula mangle Sp. Brasilien. Spix." Welches davon als Original 

 zur Abbildung diente, kann nicht mehr festgestellt werden, da eines so gut wie das andere dazu paßt. 



Mit A. chiricote (Vieill.) haben die Vögel natürlich nichts zu tun, stimmen vielmehr in 

 jeder Hinsicht auf die Beschreibung, welche Sharpe (Cat. XXIII, p. 54) von A. mangle gibt. 



l ) Rallus chiricote Vieillot, Nouv. Dict. XXVIII (1819), p. 551 (ex Azara no. 368 — Paraguay). 

 Abh. d. II. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXII. Bd. III. Abt. 92 



