716 



Die Sammlung besitzt nur mehr das Original zu B. brevirostris unter der Bezeichnung: 

 „Bhynchops nigra L., brevirostris Sp. Brasilien. Spix", das in jeder Hinsicht der Beschreibung 

 und Abbildung entspricht. Es ist ein ganz junger Vogel mit breiten und zahlreichen, rahm- 

 gelben Federsäumen auf Oberkopf, Rücken und Flügeln. Ohne Zweifel gehen beide Spix'sche 

 Namen auf die südamerikanische Form mit schmalen, weißlichen Säumen auf den Armschwingen, 

 welche allein im Amazonasgebiete vorkommt. Obwohl die Kennzeichen, welche Spix zur Unter- 

 scheidung gegenüber B. nigra heranzieht, nur die des jungen Vogels sind, liegt kein Grund vor, 

 seinen Namen zu verwerfen, wie bereits Berlepsch und Hartert (Nov. Zool. IX, 1902, p. 132) 

 ausgeführt haben. Überdies ist B. melanura Sws. von keiner Beschreibung begleitet und ohne 

 Fundort publiziert. 



Phaetusa magnirostris (Licht.) 



Sterna magnirostris Lichtenstein, Verz. Dubl. (1823), p. 81 („Brasil"). 



Sterna magnirostris Spix, Av. Bras. II (1825), p. 81, tab. CIV („in lacubus fl. St. Francisco). 



Ein alter Vogel mit der Bezeichnung: „Phaetusa magnirostris Licht. Brasilien. Spix." Er 

 veranlaßt mich zu keinerlei Bemerkungen. 



Von Tachipetes aquila apud Spix, 1. c. p. 82, tab. CV = Fregata aquila (Linn.) und 

 Carbo brasilianus, 1. c. p. 83, tab. CVI = Carbo vigua (Vieill.) 



befinden sich keine Spix'schen Exemplare in der Münchener Staatssammlung. 



Sula brasiliensis Spix = Sula leueogastra (Bodd.) 



Pelecanus leueogaster Boddaert, Tabl. PI. eDl. (1783), p. 57 (ex Daubenton, tab. 973 — Cayenne). 

 Pelecanus parvus Gmelin, Syst. nat. 1. II (1788), p. 579 (basiert auf derselben Tafel). 

 Sula brasiliensis Spix, Av. Bras. II (1825), p. 83, tab. CVII („in insulis maritimis urbis Bio 

 de Janeiro"). 



Wir besitzen zwei Vögel mit der Aufschrift: „Sula fusca Vieill. — brasiliensis Sp. Brasilien. 

 Spix." no. 1 ist ein nicht ganz alter Vogel und stimmt besser mit der Beschreibung und Ab- 

 bildung bei Spix überein; die ganze Oberseite, Kehle und Vorderhals sind mattbraun, der übrige 

 Unterkörper trübgraulich mit weißlichen Federn vermischt, no. 2 ist noch jünger und überall 

 heller gefärbt, der Unterkörper erscheint noch hell graubraun. 



Die Kennzeichnung von Pelecanus sula Linn. (Syst. nat. XII. 1 (1766), p. 218) kann 

 unmöglich auf vorstehende Art bezogen werden: „corpore albido, remigibus primoribus apice 

 nigricantibus" paßt absolut nicht auf den brasilianischen Vogel. Cayenne -Stücke konnte ich 

 nicht vergleichen. 



Alo-pochen jubata (Spix) 



Anser jubatus Spix, Av. Bras. II (1825), p. 84, tab. CVIII („ad ripam fl. Solimoms in insula 

 „Praya das On§as a "). 



Das Münchener Museum besitzt noch zwei Exemplare mit der Bezeichnung: „Chenalopex 

 jubatus Sp. Brasilien. Spix." Sie stimmen sehr gut mit der Originalbeschreibung überein. Von 

 A. aeggptiaca (L.), mit der die südamerikanische Art in der Struktur und Form große Über- 

 einstimmung zeigt, ist sie in der Färbung sehr auffallend verschieden. Zunächst fehlt ihr völlig 

 die zimtrote Färbung, welche beim afrikanischen Vogel einen breiten Ring ums Auge, den 

 vorderen Stirnrand und ein Band rings um die Schnabelwurzel bedeckt; die Flügeldecken sind 

 schwarz mit leuchtendem, stahlgrünen Glänze (statt weiß); der Hinterhals ist wie der ganze 

 Oberkopf, die Halsseiten, Kehle und Brust trübweiß; die Schwingen tragen einen großen, weißen 

 Spiegel, der bei A. aegrjptiaca gänzlich fehlt; Brustseiten und Bauch sind hell zimtrostrot (statt 

 trübweiß mit feinen, dunklen Querwellen), die Analgegend ist schwarzbraun (statt weiß). Ferner 

 ist der amerikanische Vogel kleiner und hat besonders auch viel kleineren, schwächeren Schnabel. 



no. 1. a. 298, c. 130, eulm. 38 mm. 



no. 2. a. 315, c. 140, eulm. 40 mm. 



