731 



Bevor wir aber in die Einzelheiten der Sache eingehen, scheint es zweck- 

 mäßig, das Thema selbst zu betrachten, welches uns hier beschäftigen soll, 

 und vor allem eine Definition dafür zu suchen, was man eigentlich heute als 

 kristallinische Schiefer bezeichnet. Wenn man von der rein geologi- 

 schen Umschreibung des Begriffes absieht, welche die kristallinischen Schiefer 

 ohne weitere Überlegung als die ältesten Bildungen unseres Planeten auffaßt, 

 bei welchen der äußerlich mehr oder minder kristallinische und mehr oder 

 minder schiefrige Habitus genügt, um sofort ein mindestens präkam brisches 

 Alter des betreffenden Gesteins festzustellen, so haben wir recht wenige, exakte 

 Definitionen des in Frage stehenden Begriffes. 



Diejenige, welche heutzutage der petrographischen Behandlung im allge- 

 meinen ohne weiteres zu Grunde gelegt wird, ist von Rosenbusch formuliert: 

 „Die kristallinischen Schiefer sind unter wesentlicher Mitwir- 

 kung geodynamischer Phänomene zu geologischer Umgestaltung 

 gelangte Eruptivgesteine oder Sedimente." Diese Definition wird, 

 wie es scheint, auch von Becke wie von Gruben mann akzeptiert, und 

 dieselbe ist für die Anhänger des Dynamo metamorphismus so recht 

 eigentlich das Fundament geworden, mit welchem auch das ganze Lehrgebäude 

 dieser Schule steht und fällt. 



Betrachten wir diesen Lehrsatz also etwas genauer, so tritt in erster Linie 

 das wichtigste und nicht hoch genug zu schätzende Verdienst der Arbeiten 

 von Rosenbusch hervor, welcher von den Grundgedanken Lossens, des 

 Schöpfers des Dynamometamorphismus, ausgehend, zuerst in systematischer 

 und überzeugender Weise dargelegt hat, daß dasjenige, was man mit dem 

 Namen der kristallinischen Schiefer bezeichnet hat, ein aus den beiden anderen 

 Gesteinstypen, den Sedimenten und den Eruptivgesteinen, zusammen- 

 gesetztes Zwittergebilde ist, das also schon aus diesem Grunde nicht als geo- 

 logische Einheit angesehen werden kann. Wenn wir aber ferner die Gesamtheit 

 dessen, was im allgemeinen mit dem Namen kristallinische Schiefer bezeichnet 

 wird, auf das Charakteristikum einer „Umgestaltung durch geodynamische 

 Phänomene" genauer untersuchen, so erscheint die Definition Rosenbuschs 

 schon in einem etwas weniger klaren Lichte. 



Es ist dabei vor allem festzustellen, welche Erscheinungen uns in gewissem 

 Maße berechtigen, die „Umgestaltung eines Gesteins durch geodynamische Pro- 

 zesse" anzunehmen. Solche Anhaltspunkte können zweifellos in verschiedenen 

 Richtungen gefunden werden, einmal in der geologischen Beschaffenheit der 

 betreffenden Gebiete, zweitens in der petrographischen Zusamensetzung und 

 Struktur der Gesteine selbst. Was das erste Kriterium betrifft, so bin ich der 



