736 



Wir wissen im allgemeinen gar nichts über die Tiefe, aus welcher diese Gebiete 

 kristallinischer Schiefer stammen und haben ebensowenig einen Anhaltspunkt 

 dafür, daß jene, welche die Charaktere der alpinen Gesteine zeigen, etwa in 

 geringerer, jene von der Beschaffenheit der Vorkommnisse des Bayerischen 

 Waldes in größerer Tiefe entstanden wären. Alles, was darüber gesagt worden 

 ist, hat kaum die Bedeutung einer rein subjektiven Annahme, weil eben 

 jeder Anhaltspunkt für die Wirkung irgend einer besonderen Kraft während 

 der Kristallisation dieser Gesteine sowohl in ihrer Struktur als auch in ihrer 

 Molekularkombination vermißt wird. Dadurch erledigt sich aber auch die 

 Anfrage von Milch in seinem oben zitierten Referat über meine „spezielle 

 Gesteinskunde". Nach der klaren Definition von Rosenbusch haben diese 

 Gesteine unter den kristallinischen Schiefern keinen Platz. Es handelt sich 

 vielmehr um einen bei petrographischen Theorien leider so weit verbreiteten 

 circulus vitiosus, daß die einzige Grundlage einer aufgestellten Theorie 

 eben die Erscheinung ist, welche man durch die Theorie erklären will. 



So nimmt man an, daß z. B. die Kordieritgneise des Bayerischen Waldes 

 aus großen Tiefen der Rinde unserer Erde stammen, weil man annimmt, daß 

 deren mineralische und strukturelle Beschaffenheit auf die — nebenbei bemerkt 

 wiederum rein hypothetischen — physikalischen Verhältnisse dieser Tiefen 

 hinweist. Es ist in erster Linie die mehr oder minder vollkommene Über- 

 einstimmung der petrographischen Eigenschaften dieser Gesteine mit echten 

 Kontaktbildungen, die man sich im allgemeinen unter Mitwirkung erhöhter 

 Temperatur in bedeutenden Erdtiefen entstanden denkt, welche zu dieser völlig 

 in der Luft stehenden Hypothese geführt hat. Es bleibt unter allen 

 Umständen feststehend, daß weder in der Struktur noch in der mineralischen 

 Zusammensetzung der zweiten Gruppe der kristallinischen Schiefer irgend ein 

 Anhaltspunkt für die wesentliche Mitwirkung geodynamischer Prozesse bei 

 ihrer Umgestaltung vorhanden ist, und ebenso erscheint die Annahme einer 

 Umkristallisation dieser Gesteine in größerer Rindentiefe durchaus will- 

 kürlich. 



Der Unterschied in der Beschaffenheit der kristallinischen Schiefer der 

 Zentralalpen gegenüber von jenen in den meisten unserer Mittelgebirge, 

 welchen man durch die Bezeichnung alpine Und normale Fazies präzi- 

 sieren kann, wird besonders von F. E. Suess und R. Mrazec herorgehoben. 

 Aber auch ihre Auseinandersetzungen zeigen das Verhältnis derselben durchaus 

 nicht in der Weise, wie man es von zwei Tiefenstufen erwarten sollte; es 

 sind nicht etwa in einem und demselben geologischen Körper ineinander 

 übergehende Bildungen, sondern die beiden Reihen sind mehr oder minder 



