751 



Phänomenen so handgreiflich in die Erscheinung tritt, daß sie nicht über- 

 sehen werden kann, die Gebirgsfaltung dagegen dürfte sich aller Wahrschein- 

 lichkeit nach so langsam und allmählich vollziehen, daß die kurze Spanne 

 Zeit, aus welcher einwandfreie Beohachtungen vorliegen, überhaupt nicht in 

 Betracht kommt. 



Wenn nun auch die von Rothpletz in so umfassender Weise nach- 

 gewiesene, der Gebirgsfaltung folgende, effusive Tätigkeit in der Umgebung 

 der Alpen den Beweis liefert, daß hier, wenigstens zeitweilig, der Zusammen- 

 schub der Erdrinde zum Abschluß gekommen war und an dessen Stelle Deh- 

 nung trat, so braucht man die Ursache dafür nicht in so schwierig plausibel 

 zu machenden physikalischen Eigenschaften des Magmas zu suchen, zumal die 

 Erscheinungen speziell der zentralalpinen Granite sich nur dann einigermaßen 

 erklären lassen, wenn man die Intrusion dieser gewaltigen Massen, gegenüber 

 von welchen all die in Frage kommenden Effusivgesteine völlig verschwinden, 

 eben mit der Gebirgsfaltung in Beziehungen bringt. 



Betrachten wir in diesem Zusammenhang die Erscheinungen des Zentral- 

 granites, so läßt seine, wenigstens in den Randzonen stets schiefrige Ausbildung, 

 die intensiven Kataklasen, die Gruppierung der Moleküle nach dem Volum- 

 gesetz keinen Zweifel daran, daß diese Gesteine in irgend einem Stadium 

 ihrer Existenz gewaltigen mechanischen Einwirkungen ausgesetzt waren. 

 Anderseits aber sehen wir, am allerdeutlichsten am Groß-Venediger, daß 

 sich die Erscheinungen der Kataklase in den Nebengesteinen der Granite nur 

 noch lokal verfolgen lassen, der intensiv gefalteten Hauptmasse dieser Schiefer 

 aber vollständig fehlen. Auch in den weit verbreiteten Nachschüben und 

 Injektionen von aplitischer Zusammensetzung sind sie viel weniger, meist 

 überhaupt nicht mehr nachzuweisen. Wenn wir nun für die Annahme der 

 Einwirkung gebirgsbildender Faktoren auf die jetzt gneisartigen Zentralgranite 

 in der ausgedehnten Verbreitung k ataklastisch er Strukturen einen so bezeich- 

 nenden Beweis haben, so können wir aus dem Gegenteil, dem Mangel solcher 

 Strukturen, mit ebensolchem Recht den Schluß ableiten, daß auf diese später 

 kristallisierten Bildungen derartige Prozesse nicht wirksam gewesen sind. 



Wenn Rosenbusch diesen Mangel kataklastischer Strukturen in solchen, 

 nach ihm dynamometamorphen Schiefergesteinen durch den von ihm aufge- 

 stellten Satz zu erklären sucht, daß kein physikalischer Prozeß dasjenige 

 wieder zerstört, was durch diesen selbst gebildet wurde, so fehlt diesem Satz 

 jede physikalische Begründung. Aber selbst angenommen, der Satz wäre richtig, 

 so fehlt immer noch die Erklärung dafür, daß im Gegensatz zum Zentral- 

 granit die mit ihm genetisch übereinstimmenden Aplite, die also zweifellos 



Abh. d. II. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXII. Bd. III. Abt. 97 



