757 



angemessen, die Beobachtungen näher zu präzisieren, welche die intrusive 

 Beschaffenheit des zentralgranitischen Kerns beweisen. Wird ja die ältere geo- 

 logische Theorie über den Aufbau der Zentralalpen aus den drei Formationen 

 der Gneise, Glimmerschiefer und Phyllite auch heute noch in ver- 

 breiteten Lehrbüchern der Geologie x ) aufrecht erhalten und man findet in 

 diesen überhaupt nur Andeutungen 2 ) darüber, daß hier vielleicht auch Eruptiv- 

 gesteine mit in Betracht kommen. 



Es durchsetzt eben die Theorie von der archäischen Formationsgruppe 

 in den Zentralalpen noch unsere ganzen Begriffe, zumal die Zentralzone der 

 Alpen mit ihren interessanten Lagerungsverhältnissen so lange die Schulbeispiele 

 für eine ganze Reihe typischer Lagerungsformen der kristallinischen Schiefer 

 hergeben mußten, wie sie z. B. die Fächerstruktur u. dergl. darstellen. Man 

 nahm die ganzen Komplexe als normale archäische Formationen in normaler 

 Reihenfolge und es war erst notwendig, daß in verschiedenen dieser Vor- 

 kommnisse deutlich erhaltene Fossilreste gefunden w T urden, um zur Aufgabe 

 dieser Hypothese wenigstens für einzelne der fossilführenden Glieder gezwungen 

 zu sein. Nun konstruierte man, um die unbequemen Gäste aus dem scheinbar 

 so schön gefügten System zu entfernen, die großartigsten Einfaltungen, wobei 

 die zufällig fossilführenden und deshalb als jünger anerkannten Lagen 

 in die zufällig fossilfreien, deren präkambrisches Alter immer noch nicht 

 zweifelhaft erschien, hineingewalzt erschienen. Die übereinstimmende petro- 

 graphische Beschaffenheit der beiden Teile wurde, wie bei den Untersuchungen 

 von Vacek in den Niederen Tauern, überhaupt nicht berücksichtigt oder es 

 wurden künstlich subtile Unterscheidungen gesucht wie in den Schweizer 

 Vorkommnissen, wo die jurassischen Zoisitknotenschiefer, in denen Belemniten 

 gefunden worden waren, den mit ihnen wechsellagernden „archäischen" Granat- 

 knotenschiefern gegenübergestellt wurden. 



Daß solche Leitmotive bei einer eingehenden petrographischen Unter- 

 suchung nicht standhalten konnten, liegt auf der Hand und der größere Teil 

 der Geologen kam auch bald zu der Überzeugung, daß es sich hier um unhalt- 

 bare, künstliche Konstruktionen handelt, welche deshalb fallen gelassen werden 

 mußten. Aber die Erkenntnis, daß die Schief er hülle des Zentralgranites mit 

 ihrer in den verschiedenen Teilen der Alpen so stark wechselnden petrographi- 

 schen Beschaffenheit verschiedenen, meist jüngeren geologischen Formationen 

 angehört, welche ursprünglich zweifellos zum großen Teil normale Sediment- 



>) F. Toula, Lehrbuch der Geologie, 1900, 196. 



2 ) H. Credner, Elemente der Geologie. 9. Aufl. 1902. 374. 



