758 



gesteine gewesen waren, forderte nun eine Erklärung für ihre jetzige kristal- 

 linische Beschaffenheit. 



Dabei blieb an dem „Gneis" der Begriff des hohen Alters haften und 

 die ganzen Lagerungsverhältnisse der beiden so verschiedenaltrigen Bildungen 

 konnte wiederum nur in gewaltigen Dislokationen, Verschiebungen und Fal- 

 tungen gesucht werden, welche gleichzeitig als Agens für die Metamorphose 

 der Gesteine angesehen werden mußten, da bei dieser Art der Auffassung eine 

 andere Möglichkeit der Erklärung überhaupt abgeschnitten war. Für die 

 Frage nach der Ursache der Umwandlung der Schieferhülle in den Zentral- 

 alpen war dann selbst die mehr und mehr sich Eingang verschaffende Über- 

 zeugung ohne Belang, daß der „Zentralgneis" der älteren Geologen in 

 allen Beziehungen ein vollkommen echter Granit ist, da man eben immer 

 noch in der Hypothese befangen war, daß dieser Granit uralt und lange vor 

 der Bildung der ihn umhüllenden Sedimente entstanden war. 



Auf dieser Grundlage entwickelte sich die Theorie der Dynamo meta- 

 morph ose, welche, wie schon oben bemerkt, heute das ganze Feld beherrscht 

 und auch von denjenigen noch festgehalten wird, welche durch ausgedehnte 

 Beobachtungen die Lehre von dem besonders hohen Alter des Zentralgranites 

 als irrig erkannt haben. 



Zweifellos ist, daß die Hauptmasse der Schieferhülle als metamorphe 

 Schiefer angesehen werden muß, als Gesteine, welche ursprünglich normale 

 Eruptivgesteine oder Sedimente gewesen sind und die ihren jetzigen Charakter 

 durch intensive Prozesse der Umwandlung erhalten haben, wie wir sie in gleicher 

 Ausdehnung sonst kaum irgendwo beobachten. Es handelt sich nun darum, 

 die Berechtigung der Theorie der Dynamometamorphose für die Umwand- 

 lung dieser Gesteine eingehender zu prüfen. Schon vorher wurde betont, daß 

 überhaupt keine andere Erklärung der normalen Beschaffenheit der Gesteine 

 der Schieferhülle möglich ist, wenn nicht der Zentralgranit sich als normales 

 Intrusivgestein feststellen läßt, und es ist also unsere erste Aufgabe, die Er- 

 scheinungsform des Zentralgranites genauer zu diskutieren, um daraus Anhalts- 

 punkte für die Auffassung seiner Schieferhülle zu gewinnen. 



Das Verhältnis des Zentralgranites zu seinem Nebengestein ist nicht überall 

 mit gleicher Deutlichkeit zu verfolgen. Manchmal liegen die einheitlichen 

 Massen der gneisartigen Granite so völlig als abgeschlossene, konkordante 

 Einlagerungen in den Schiefern, daß man selbst bei genauer Betrachtung 

 aller Verhältnisse kaum ein Anzeichen ihrer mit der Umgebung nicht äqui- 

 valenten Bildungsweise finden kann. Besonders, wo es recht vollkommen 

 schiefrige Gesteine, Glimmerschiefer oder phyllitartige Bildungen sind, welche 



