762 



Beschaffenheit wie die Ottrelithschiefer der Ardennen oder körnige 

 Kalke im Fichtelgebirge. 



Man mag ja vielleicht einwenden, daß die Agentien, welche bei der 

 Umwandlung durch Dynamometamorphose vorausgesetzt werden, die spezielle 

 Fähigkeit haben, neukristallisierend in erster Linie auf den Turmalin zu 

 wirken, welcher dann als ursprünglicher Bestandteil des Sedimentes anzusehen 

 wäre und unter der Wirkung der Agentien nur seine Form verändert hätte, 

 noch bevor die anderen Bestandteile deutlich reagierten. Ganz abgesehen von 

 der äußersten Unwahrscheinlichkeit eines solchen Prozesses, ist zu betonen, daß 

 der Turmalin als klastischer Bestandteil von Tonschiefern entweder über- 

 haupt nicht oder doch höchstens als äußerste Seltenheit nachgewiesen ist und 

 daß außerdem auch solche Gesteine, welche primär sicher turmalinfrei sind 

 wie die Diabase, in dem Verband der Schieferhülle umgewandelt lokal recht 

 reichlich Turmalin führen, der hier überhaupt gar keinem Gestein fehlt. Wenn 

 auch nicht gerade jeder Schliff das Mineral deutlich erkennen läßt, so kann 

 man ebenso sicher auch nie eine Serie aus irgend einem Gebiete der Schiefer- 

 hülle gründlich durcharbeiten, ohne fortgesetzt auf dieses, oft in winzigen Mikro- 

 lithen auftretende Mineral aufmerksam zu werden. 



Es ist dabei gleichgültig, ob das betreffende Gestein direkt am Kontakt 

 oder in weiter Entfernung davon gesammelt wurde. Ja, wie mir scheint, geht 

 in den Kontaktzonen nicht nur der Zentralgranite, sondern der Granite im 

 allgemeinen die Imprägnation mit Turmalin weiter als jede sonst sichtbare 

 Veränderung, so daß die nachweisbare Einwirkung der kontaktmetamorpho- 

 sierenden Agentien erst dort aufhören würde, wo der Turmalin nicht mehr 

 aufzufinden ist. Jedenfalls ist unter allen Bestandteilen der Gesteine der 

 Schieferhülle der Turmalin der konstanteste, wenn er auch meist in sehr 

 geringen Mengen auftritt, und die Schwierigkeit, die Allverbreitung dieses 

 Minerals zu erklären, scheint mir eine bemerkenswerte Schwäche der Theorie 

 des Dynamometamorphismus zu sein. 



Der Turmalin wird so, im Zusammenhang mit den oft außerordentlich 

 turmalinreichen Apliten und Pegmatiten betrachtet, trotz seiner untergeordneten 

 Menge zu einem wichtigen Bestandteil der Gesteine, dessen Entstehung mit 

 der Umbildung derselben zum kristallinischen Schiefer zusammenfällt und der 

 daher auch seine Ursache in den metamorphischen Prozessen haben muß, 

 welchen diese Gesteine ihre heutige Beschaffenheit verdanken. Jede Theorie, 

 welche das allverbreitete Auftreten dieses Minerals in den allerverschieden- 

 artigsten Schiefern nicht erklären kann, kann auch unmöglich den Anspruch 

 erheben, die richtige Deutung der in Betracht kommenden Prozesse zu liefern. 



