764 



nischen Bildungen wenigstens stets zu beobachtende Auftreten der wenn auch 

 stark modifizierten Apophysen des Granites sowie die Imprägnation der Gesteine 

 mit Turmalin ein direkter Beweis dafür, daß die Wirkungen des Vulkanismus 

 hier bedeutend genug gewesen sein müssen, um auch die Umwandlung der 

 Gesteine zu kristallinischen Schiefern zu erklären. Dazu kommt, daß nicht 

 etwa mit dem Maße der Zusammenfaltung der kristallinische Habitus der 

 Gesteine zunimmt, sondern vielmehr mit der Annäherung an das granitische 

 Zentral massiv. 



Bei der kritischen "Würdigung derartiger Beobachtungen sollte allerdings 

 ein gewisses Maß von Erfahrung über den Prozeß der Kontaktmetamorphose 

 überhaupt vorausgesetzt werden. Wer wie W. Hammer an eine kontaktmeta- 

 morphe Umbildung von Kalksteinen nur dann glaubt, wenn er im Zusammen- 

 hang mit solchen eigentlichen Granat fels etc. beobachtet, und die einfache 

 Umkristallisation, die sogenannte Marmorisierung in Gegensatz dazu bringt, 

 erscheint den hier zu stellenden Anforderungen nicht gewachsen. Die Kontakt- 

 metamorphose bedingt in ihrer normalen Form in erster Linie eine einfache, 

 molekulare Umlagerung der Gesteine: Sedimente werden zu kristallinischen 

 Gesteinen, deren chemische Zusammensetzung mit jener des ursprünglichen 

 Sedimentes auf das vollkommenste übereinstimmt. Für die Entstehung der 

 Andalusithornfelse, der Knotenschiefer etc. ist dies wohl auch auf seiten der 

 Geologen allgemein anerkannt, nur für den Kalkstein wird in der geologischen 

 Literatur ein besonderes Verhalten angenommen. Die Beobachtung, daß öfter 

 in kontaktmetamorphen Kalken Granat, Vesuvian etc. auftreten, hat die eigen- 

 tümliche Anschauung bewirkt, als ob aus jedem Kalk bei der Kontaktmeta- 

 morphose sich diese Mineralien, womöglich in reicher Fülle, entwickeln müßten. 

 Hammer findet nun auch tatsächlich lokal direkt an der Grenze zwischen 

 dem pegmatitischen „Martellgranit" und dem Süd tiroler Marmor die Entwick- 

 lung von Granatfels und hält diese untergeordneten Vorkommnisse von Silikat- 

 felsen für einen Beweis, daß dort die Kontaktmetamorphose nur in sehr 

 engem Maße gewirkt hat gegenüber der allgemeinen, dynamometamorphen 

 Marmorisierung. 



Es bedarf nicht recht weitgehender Erfahrung, um zu erkennen, um was 

 es sich hier handelt, und schon eine aufmerksame Beobachtung der -Verhältnisse 

 im Monzonigebirge, die doch wohl auch Hammer für den reinen Typus der 

 Kontaktmetamorphose halten dürfte, hätte ihn ausgedehnte Lager von recht 

 reinem Marmor kennen gelehrt, welche manchmal ganz wie die von Hammer 

 erwähnten Bildungen durch ein schmales Band von Kalksilikatfels vom Eruptiv- 

 gestein geschieden sind. Bei der Betrachtung dieser Erscheinungen, welche 



