Grundlagen der Berechnung zuzugeben — die ausführliche Tabelle, welche 

 Becke in dieser Richtung gibt, so sind, um nur einige Beispiele von Silikaten 

 anzuführen, unter den Mineralien, welche ein größeres „berechnetes" Mol.- Vol. 

 haben, gerade die allertypischsten Kontaktmineralien vorhanden, z. B. Forsterit, 

 Diopsid, Grossular etc., und der so oft betonte Unterschied in der Verteilung 

 von Pyroxen und Amphibol verschwindet in der betreffenden Zusammenstellung 

 völlig, da alle Glieder beider Gruppen ein höheres „berechnetes" Mol.- Vol. 

 erhalten. Es ist doch wohl eine etwas schwankende Grundlage für die ganze 

 Theorie, welche in dieser Tabelle und den daraus abgeleiteten Schlußfolgerungen 

 ofeboten wird. 



An diese Tabelle schließen sich nun die sognannten „Volumgleichungen" 

 an, welche besonders eingehend besprochen werden müssen, da diese Berech- 

 nungen sich namentlich für den Nichteingeweihten sehr überzeugend ausnehmen, 

 in der Tat aber so viele Mängel aufweisen, daß sie nur mit schärfster Kritik 

 betrachtet werden dürfen. Es mag ja gerne zugegeben werden, daß es bei 

 der komplizierten Zusammensetzung zahlreicher, gesteinsbildender Silikate nicht 

 gerade einfach ist, eine nicht allzu komplizierte Darstellung dieser Verhältnisse 

 zu bringen. Indes ist, wie der Schluß zeigen wird, dieser ganze Apparat für 

 die hier in Betracht kommenden Verhältnisse überhaupt nicht nötig, so daß 

 er eigentlich mehr den Eindruck eines hübschen, aber keineswegs einwand- 

 freien Dekorationsstückes macht. 



Wenn also z. B. Becke bei der Umwandlung von Diabas in Grünschiefer 

 auf der einen Seite die Formel des Augits schlechtweg als MgCaSi 2 6 aufführt 

 so bedeutet das gewiß schon eine sehr bedeutende Vereinfachung gegenüber 

 von den natürlichen Verhältnissen, doch mag das der gesuchten Einfachheit 

 gegenüber noch angehen. 



Wenn er aber dem gesuchten Granat des Amphibolits die Formel Ca 3 Al 2 

 Si 3 12 zuschreibt, d. h. jene des nur in Kontaktkalken vorkommenden Grossulars, 

 so hätte ihn eine kurze Übersicht der Granatanalysen aus Schiefern aller Art 

 davon überzeugen müssen, daß diese sich stets durch sehr geringen Kalkgehalt 

 auszeichnen und in der Hauptsache Eisenoxydulgranaten sind. Ebensowenig 

 handelt es sich beim Eklogit um Magnesiagranaten, wie Becke berechnet, 

 sondern wiederum weit vorherrschend um Eisenoxydulgranat, und wenn diese 

 eingesetzt werden, dann stimmt, trotz der Vereinfachung der Formeln, die 

 ganze Rechnung nicht mehr. Und derartige Inkonsequenzen setzen sich das 

 ganze System hindurch fort, die aber bei den Ableitungen von Gruben mann 

 so exaltiert werden, daß ich mich genötigt sah, einige von dessen Beispielen 

 genauer umrechnen zu lassen.. Beispiel: (Grubenmann, Krist. Schiefer, S. 35). 



