SiO, 



53,31 



Fe 2 Ö 3 



3.18 



Al ä 3 



23 ; 31 



FeO 



2,33 



MgO 



2,66 



CaO 



9,13 



K 2 



0,20 



Na 2 



5,38 



H 2 



0,54 



785 



Daraus Gesamtzusammensetzung des berechneten Diorits I; daneben zum 

 Vergleich Diorit vom Lichtenberg im Odenwald (Rosenbusch, Elemente 

 der Gesteinslehre, 1. Aufl., S. 140, Nr. 14). 



I II 



53,63 

 3,53 

 21,54 

 3,87 

 2,38 

 9,23 

 0,45 

 3,68 

 1,18 



Soweit die chemische Zusammensetzung zweier Gesteine miteinander über- 

 einstimmen kann, ist also die Übereinstimmung hier vollständig, der berechnete 

 Diorit ist in der Natur möglich. 



Berechnen wir nun aus den erhaltenen Zahlen einen Pyroxengneis, so 

 ergeben sich aus 5,38 % Na 2 zunächst 45,7% Albit, der Rest läßt sich aber 

 keineswegs in Augit, Quarz und Magneteisen zerlegen, sondern erfordert zu- 

 nächst die Ausscheidung eines Kalktonerdesilikates, wie es an sich doch von 

 vornherein klar sein sollte, wenn man ein Aggregat von basischem Plagioklas 

 in ein solches von Albit überführt. Berechnen wir das auf Zoisit, so geht die 

 Rechnung fast glatt auf in: 



Zoisit (HCa 2 Al 3 Si 3 0i 3 ) i; -f- 



f (CaO) 48 (MgO) 14 (FeO) 6 (SiO ä )„ | 



Ug " l(MgO), 9 (FeO) 10 (Al 2 O 3 ) 19 (Fe 2 O 3 ) 10 (SiO 2 ) 29 j ^ 



Quarz (Si0 2 ) 33 

 oder die Gesamtzusammensetzung ist = 



45,7% Albit 4- 17,3 °/o Zoisit + 32,5% Augit -f- 4,5 °/o Quarz. 

 Der ursprüngliche Diorit geht über in Pyroxengneis: 

 74% Andesin, 45,7% Albit, 



25% Hornblende, 17,3°/o Zoisit, 



1% Magneteisen, 32,5% Augit, 



4,5% Quarz. 



Wir erhalten die einfachsten Vergleichsziffern für die Volumina der beiden 

 Gesteine, indem wir einfach die betreffenden Prozentzahlen mit dem spezifischen 



101* 



