791 



daß es sich hier nicht um zwei selbständige, aber zufällig überall zeitlich eng 

 aneinander gebundene Prozesse handelt, sondern um den einzigen der magmatischen 

 Erstarrung unter hohem Druck, was ich alsPiezokristallisation bezeichnet 

 habe. Die so allgemein ohne jede Kritik angenommene Theorie des Dynam o- 

 metamorphismus steht bei der Erklärung des Zentralgranites zweifellos auf 

 einer viel schwächeren Basis als die Annahme einer Piezokristallisation, 

 welche eben aus den tatsächlichen Verhältnissen abgeleitet wird. 



Betrachten wir die zweite Unterabteilung der alpinen Fazies 

 der kristallinischen Schiefer, so sind es im eigentlichen Sinne des Wortes meta- 

 morphe Gesteine, welche verhältnismäßig selten in einzelnen Fossilresten, 

 in gröberen klastischen Elementen oder auch in einer Andeutung porphyrischer 

 oder ophitischer Strukturen einen Hinweis auf ihre ursprüngliche Beschaffen- 

 heit erkennen lassen. An Stelle der ursprünglichen klastischen oder eruptiven 

 Struktur sind aber in der Hauptsache ganz neue Strukturformen getreten, 

 deren charakteristische Erscheinung auf eine verhältnismäßig geringe mole- 

 kulare Beweglichkeit während der Kristallisation der Gesteine hinweist, sowie 

 durch den im allgemeinen vorhandenen Mangel einer bestimmten Ausscheidungs- 

 reihenfolge der einzelnen Mineralien ein hervortretendes Kennzeichen gegenüber 

 den Eruptivgesteinen besitzt. 



Aber diese Strukturformen sind, so scharf ihre Abgrenzung auch gegen- 

 über von jenen der Eruptivgesteine erscheinen mag, keineswegs besondere, 

 auf die „kristallinischen Schiefer" als solche beschränkte Erscheinungen, und 

 von ganz einwandfreier, auf entgegengesetztem Standpunkt stehender Seite, 

 so von Rosenbusch selbst wurde schon lange auf die große Analogie hin- 

 gewiesen, welche zwischen der Struktur dieser Abteilung der kristallinischen 

 Schiefer und jener normaler Kontaktgesteine besteht. Die Eigentümlichkeiten 

 in der Struktur dieser metamorphischen Schiefer sind in ausgesprochener Weise 

 und häufig in besonders typischer Ausbildung jene der Hornfelse, so zwar, daß 

 in Bezug auf die Struktur überhaupt kein Unterschied zwischen beiden Gruppen 

 gefunden werden kann. Die Struktur eines Gesteins gibt aber zweifellos ein 

 deutliches Bild von den chemisch-physikalischen Verhältnissen während der 

 Herausformung desselben, und man ist daher berechtigt zu der Annahme, daß 

 diese metamorphen Schiefer und die Kontaktgesteine unter einander sehr ähn- 

 lichen chemisch -physikalischen Bedingungen umkristallisiert sind. Man darf 

 daher aber auch nicht die Struktur formen der kristallinischen Schiefer durch 

 besondere Namen von jenen der Kontaktgesteine trennen, weil dadurch das 

 Gefühl für ihre absolute Identität verloren geht und zumal der weniger Ein- 

 geweihte ein subjektiv gefärbtes Bild der Verhältnisse bekommt. 



Abh. d. II. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXII. Bd. III. Abt. 102 



