794 



kristallinischen Gebilde geworden, als welches sie sich heute dar- 

 stellen und konnten in diesem kristallinischen Zustand die Periode der Kon- 

 taktmetamorphose über sich ergehen lassen, ohne eine Änderung zu erleiden 

 oder sie wurden zuerst durch die Kontaktmetamorphose in normaler 

 Weise umgebildet und erlitten später unter der Wirkung der 

 Gebirgsfaltung eine dynamometamorphe Umwandlung, welche ihre 

 zuerst kontaktmetamorphe Beschaffenheit völlig zerstörte. 



Betrachten wir diese beiden Möglichkeiten, für welche übrigens keine 

 irgendwie geartete Beobachtung spricht, wenn man nicht das lokale Auftreten 

 kristallinischer Schiefer in solchen Gebieten hier in Rechnung ziehen will, in 

 denen zufällig der zentralgranitische Kern nicht aufgeschlossen ist. Wenn die 

 Schiefer schon dynamometamorph waren, bevor der Zentralgranit kam, so 

 müssen mindestens zwei Perioden dynamometamorpher Umwandlung in den 

 Alpen vorhanden gewesen sein, die erste, welche die Schiefer, die zweite, welche 

 die erst später eingedrungenen Granite veränderte. Dabei haben z. B. vom 

 Groß-Venediger die schon früher kristallinisch entwickelten Schiefer keine 

 ausgedehnteren mechanischen Störungen erlitten, der in den späteren Perioden 

 veränderte Granit aber ist ganz kataklastisch geworden. Schon das allein 

 halte ich für einen absoluten Beweis für die Unhaltbarkeit dieser Theorie; 

 es gibt aber noch einen zweiten, ebenso vollwichtigen. Die Annahme, daß die 

 zentralalpinen, kristallinischen Schiefer durch normale Kontaktmetamorphose 

 nicht wieder verändert werden, ist nämlich falsch. Die Granat felse etc., 

 welche lokal am Kontakt mit Perodotit und Serpentin aus den Kalk- 

 glimmerschiefern hervorgingen, zeigen es mit großer Klarheit; das ist normale 

 Kontaktmetamorphose, welche die Beschaffenheit der „kristallinischen Schiefer" 

 wieder deutlich verändert hat. Also waren die Schiefer nicht in ihrem heutigen 

 „kristallinischen Schiefer" -Stadium, als der Granit kam, und dieses Stadium 

 hätte auch keinen Schutz gegen die Wirkung normaler Kontaktmetamorphose 

 geboten. 



Die zweite Möglichkeit, welche die Dynamometamorphiker zugeben würden, 

 ist die, daß auf eine vorhergehende Kontaktmetamorphose eine 

 spätere Dynamometamorphose folgte, welche den durch ersteren Prozeß 

 erreichten kristallinischen Gleichgewichtszustand wieder völlig vernichtete. Zur 

 Widerlegung dieser Hypothese, deren Unwahrscheinlichkeit an sich schon in 

 die Augen fallend ist, genügt wohl die Bemerkung, daß nach dem Empor- 

 dringen der Aplite die Gebirgsbewegung zum Stillstand gekommen war und 

 daß somit für die Beurteilung dieses Doppelprozesses dieselben Erwägungen 

 gelten, welche bei der Besprechung des Zentralgranites angeführt wurden. 



