74 F. PARDI 



topo, r una accanto all'altra, le due specie cellulari surriferite tenendo- 

 vele distinte, e questo d'altra parte è stato chiaramente comprovato 

 dalle ricerche posteriori di Jolly "' i° e di Maximow ^'^. Risulta da ciò 

 che gli elementi illustrati da Schwakz ^^- nel mesenterio e nell'omento 

 del topo bianco, come Mastzeìlen sono veramente tali, ma risulta del 

 pari che essi non corrispondono, come egli mostra di credere, a quelli 

 descritti come clasmatociti da Raxvier ^^ Jolly ^' '° e Maximow ^^ 

 tanto nel grande omento del topo come in quello del coniglio e di altri 

 animali. D'altra parte è certo che Ranvier -^' ^^ per essersi servito di 

 un solo metodo, abbia in qualche modo errato, ma non nel senso in- 

 dicato da ScHWARZ '^ per i Mammiferi: ha errato prima nel non aver 

 riconosciuto le Maslzellen degli Anfibi, trasformandole in una specie 

 cellulare nuova, i suoi clasmatociti; ha errato poi nell'avere voluto 

 porre in uno stesso gruppo, ritenendoli della stessa natura, i clasma- 

 tociti degli Anfibi, che sono Mastsellen, e i clasmatociti dei Mammiferi, 

 che, come abbiamo veduto, nulla hanno di comune colle Mastzeìlen. 



Pappenhelm ^* crede che tutti gli elementi granulosi descritti da Ran- 

 vier come clasmatociti altro non sono che Mastzellen, e che di fronte 

 ad essi stanno altre cellule, i clasmatociti descritti da Marchand, che 

 Pappenheim ^^ denomina cellule fisse non granulose dell' avventizia (fixe 

 ungekornte Adventitiazellen). Ma, per quel che risulta dalla lettura del 

 lavoro di Marchand '^, da me chiaramente riassunto (pag. 62), è lo 

 stesso Marchand " che sostiene in modo preciso l' identità delle cellule 

 oblunghe, fusiformi o ramificate, da lui descritte nell'omento dei gio- 

 vani conigli, coi clasmatociti di Ranvier, ed è sempre Marchand '^ che 

 afferma che i granuli eventualmente visibili in essi non hanno alcun che 

 di comune coi granuli delle Mastsellen. 



Viene dunque a cadere in gran parte, a mio avviso, l'opinione dua- 

 listica sostenuta da Schwarz "* e Pappenheim ^^. 



Attesa l'incertezza che regna tuttora sulla genesi e sul significato 

 delle Mastzellen, il criterio fondamentale, per non dire unico, sul quale 

 ci .fondiamo per distinguere le Mastzellon dalle altre forme cellulari del 

 connettivo è pur sempre la metacromasia delle loro granulazioni, e que- 

 sta non mostrano mai i granuli dei clasmatociti dei Mammiferi. 



■ Incomprensibile è quindi che Schreiber e Neumann ^^, i quali ammet- 

 tono la completa identità dei clasmatociti colle Mast.zellen, affermino di avere 

 osservato, nel grande omento del coniglio di razza franco-belga, un gran 

 numero di cellule, coi caratteri dei clasmatociti di Ranvier, presentare 



