102 P. ALOISl 



In parecclii altri cristalli, gli spigoli verticali sono modificati, ma tali 



modificazioni non hanno più nulla che possa ravvicinarle a facce cristalline, 



presentandosi opache, irregolari, senza 



spigoli di combinazione netti, e ricoperte 



dai noti rilievi lenticolari (fig. 1). 



Per i prismi ditrigonali ecco ciò che 

 ho potuto osservare: 



In un cristallo con trapezoedro de- 

 stro, due spigoli verticali, non corrispon- 

 denti al detto trapezoedro, sono modificati 

 ognuno da una coppia di faccette esilis- 

 sime, ma mentre una di esse per ogni 

 coppia fa angoli col prisma J2IIj corri- 

 spondenti a quello di Ì98I|: 



2407'; 24«12'; cale. 24011', 



le altre due fanno angoli più vicini a quello di |10 Ij l'una: 



24"45'; cale. 24047', 

 e di |11 IO Ij l'altra: 



26042'; cale 26"20'. 



Per uno dei due spigoli le faccette modificanti non si estendono per 

 tutta la lunghezza dello spigolo modificato arrestandosi a circa 3 mm. 

 dal suo estremo inferiore. 



Il prisma J98i{ (0 il corrispondente destro) è stato dato dubbiosa- 

 mente dal Des Cloizeaux ') e non è ammesso dal Goldschmidt, in- 

 sieme a jll IO Ij (e corrispondente destro). 



Sopra un cristallo che non mostra facce di trapezoedro di bipiramide 

 trigona cinque almeno dei sei spigoli verticali sono modificati da delle 

 facce sempre strettissime ed interrotte trasversalmente da delle intac- 

 cature. Essendo impossibile orientare il cristallo, non posso dire quali fra 

 le facce prismatiche appartengono a forma destra sinistra: per como- 

 dità di descrizione distinguo gli spigoli con numeri progressivi, e in- 

 dico le forme come destre. 



') Loc. cit. pag-. 91. 



