Anisits No. 10 und C. Baumannii flavispinus von H. GROSSE, 

 rosakarmin blühend, in der Sammlang von HARRY FRANCK in 

 Frankfurt a. M. als C Grossei geführt und auch unter diesem Namen 

 von mir am 27. August 1907 nach Berlin gesandt. 



4. Einen C. colubrinus, wie ihn FÖRSTER und wahrscheinlich 

 auch LEMAIRE im Sinn gehabt hat, also mit kräftigem, aufrechtem 

 Körper, gelbem Areolenfilz und braungelben Zentralstacheln, kann 

 es recht wohl gegeben haben. Einen solchen Cereus erhielt ich am 

 17. Mai 1903 von HAAGE & SCHMIDT in Erfurt unter dem falschen 

 Namen: C serpentinus albispinus und konnte am 14. August 1905 

 in Erfurt konstatieren, dass sich unter einem Import von C. serpentinus 

 albispinus drei bis vier solcher Pflanzen vorgefunden hatten, daher 

 die Verwechselung. Ich habe im August 1905 dann eine Pflanze 

 davon nach Berlin gesandt, am mittleren und unteren Teile des 

 Körpers waren alle Stacheln ziemlich gleichmässig nach unten gedrückt. 

 Ich habe die Blüten nicht beobachten können und bin im Zweifel, 

 ob es nicht der echte C smaragdißorus (Weber) Speg. gewesen 

 ist, dem der Cereus im Körper recht ähnlich sah. Über die Herkunft 

 dieser Form von C Baumannii und des Cereus serpentinus albispinus 

 war leider in Erfurt nichts mehr zu ermitteln; es waren sehr kleine 

 Pflanzen, eher Sämlinge als Stecklinge, weswegen sie auch anfangs 

 wenig Unterschiede zeigten. 



5. C colubrinus nach SCHÜMANN und GURKE, Körper stark, 

 aufrecht, Zentralstacheln stark, dunkelbraun; der C. colubrinus von 

 R. GRÄSSNER, Perleberg und die Pflanzen, welche man anfangs im 

 Botan. Garten zu Berlin unter dem falschen Namen C. smaragdißorus 

 kultivierte, und von denen ich eine am 12. September 1904 erhielt, 

 gehören hierher. 



6) C. colubrinus var. flavispinus nach SCHÜMANN und GURKE, 

 der C flavispinus unserer heutigen Sammlungen. Körper stark, 

 aufrecht, Stacheln gelblich, strohgelb bis weissgelb. Ein Exemplar 

 erhielt ich von HAAGE & SCHMIDT am 8. September 1903, ein 

 zweites mit Blüte am 20. Oktober 1904, hat wieder geblüht am 

 20. August 1907. Fruchtknoten und Röhre dunkel karminrosa; 

 Blütenblätter im Aufblühen die inneren goldgelb, die äusseren orange, 

 am anderen Morgen matt scharlachrot, dann blutrot, Staubbeutel 

 karmin- bis purpurrot, Narben gelb, also mit Professor GüRKEs 

 Beschreibung stimmend; kleine Unterschiede in den Farbentönen 

 bringen Kultur und Standort stets mit sich. 



7) Der Botän. Garten in Berlin hat noch eine Form von 

 C. Baumannii von Fiebrig 1904 aus Bolivien (soviel ich weiss, 

 aus Süd-Bolivien) erhalten mit sehr dichtstehenden, glashellen, rosa 

 und grau schimmernden Stacheln, im Bau des Körpers wie der 

 Typus des C, Baumannii Lern. Einen Steckling bekam ich am 

 19. September 1905, er ging sehr bald ein, stimmte etwa mit der 

 Beschreibung des C hyalacanthus K. Schum., Gesamtbeschr. p. 101. 



Da ich nicht mehr in der Lage bin, die Entwickelung dieser 

 Formen weiter verfolgen zu können, so gebe ich diese Zusammen- 

 stellung als Eichtschnur für spätere Beobachter. 



