— 137 — 



zackenförmige Ausbuchtung der Rippen und die spärliche Bestachelung; 

 die ganze Gestalt ist eine so merkwürdige, dass sie sich dem Ge- 

 dächtnis unvergesslich einprägt. 



C. Beneckei Ehrenb. ist immer noch eine seltene Art, wenn 

 auch schon längst keine Neuheit mehr. In der letzten Zeit ist sie 

 etwas häufiger erschienen. Nach RÜMPLEE wurde sie zuerst 1841 

 oder 1842 von Fe. Ad. HAAGE importiert und 1844 erhielt nach 

 FÖESTEE, EHEENBEEG 50 Exemplare dieser Art aus Mexiko. Sie 

 soll dort auf roter Lava wachsen; jedoch wissen wir nichts Näheres 

 über den Standort oder über die Dimensionen, welche die Pflanze in 

 ihrer Heimat erreicht. 



Wenn man die vorhandenen Beschreibungen vergleicht, erkennt 

 man, dass die Art recht variabel sein muss. Nach Salm-Dyck ist 

 der unter dem Namen C. farinosus Monv. beschriebene Cereus die 

 gleiche Art, welche sich nur durch stärkere Bepuderung und geringere 

 Bestachelung auszeichnet. Aber Bestachelung und Bepuderung 

 wechseln offenbar sehr an verschiedenen Stücken bei dieser Art und 

 selbst an ein und demselben Individuum. Ebenso wechselvoll scheint 

 die Zahl der Hippen zu sein. SALM-DYCK gibt 7 bis 10 an, während 

 SCHUMANN nur 5 angibt. Meine eigene Pflanze, welche der grossen 

 Harry Franckschen Sukkulentensammlung entstammt, hat 9 Rippen. 

 Der Stamm ist 8 bis 9 cm dick; die Areolen sind unregelmässig be- 

 stachelt, mitunter selbst wehrlos. Für gewöhnlich sind 5 pfriemliche 

 Randstacheln vorhanden, wovon die seitlichen bis 7 mm messen. 

 Der Zentralstachel ist gerade vorstehend, später abwärts gerichtet, 

 bis 2 cm lang. 



Über die Blüten war bisher nichts bekannt. Als daher mein 

 Exemplar im Herbst 1906 plötzlich Knospen zeigte, liess ich es sorg- 

 fältig ausgraben und eintopfen, damit die Knospen unter Glas sich 

 entwickeln könnten und nicht in ihrem Wachstum durch die kalten 

 Herbst- oder Winternächte aufgehalten würden. Merkwürdigerweise 

 machten nun diese Knospen von November bis gegen Anfang Februar 

 nur ganz geringe Fortschritte. Erst gegen die Mitte dieses Monats 

 wurde das Wachstum rascher, und am 19. Februar konnte man es 

 den Knospen ansehen, dass sie sich bald offnen würden. Um den 

 seltenen Vogel nicht entwischen zu lassen, nahm ich die Pflanze ins 

 Schlafzimmer und überzeugte mich während der Nacht stündlich über 

 den Fortschritt des Aufblühens. Die Blüte Öffnete sich aber nur für 

 ein einziges Mal am 20. Februar früh, etwa zwischen 3 und 5 Uhr. 

 In der nächsten Nacht, während der ich die Blüte auch beobachtete, 

 öffnete sie sich nicht mehr. Die Blüte freilich ist an und für sich 

 recht klein und unansehnlich. Dafür aber hatte ich die Genugtuung, 

 eine weitere Spezies der von mir aufgestellten Untergattung Stenocereus 

 mit Sicherheit festgestellt zu haben. 



Die Blüten erscheinen einzeln aus den oberen Areolen an der 

 Spitze und an den Seiten. Sie sind etwa 38 bis 40 mm lang, von 

 aussen keulig trichterig, wenig geöffnet und von trüber Färbung. 

 Der Fruchtknoten ist etwa 7 bis 8 mm breit und 5 mm lang, von 

 in zwei Reihen angeordneten, fleischigen, gerundeten, plötzlich in 

 ^ine spitze Granne ausgehenden Schuppen bedeckt, welche einen 

 leichten, mehligen Überzug besitzen. In der Achsel dieser kleinen, 



