— 168 — 



quaternis, subaduncis, wobei er die schon erwähnte, aber etwas ver- 

 änderte Phrase aus Plum. Cat. zitiert; Melocachts trigonus, brevibus 

 aculeis munitus, flore albo, fructu coccineo. Die Abbildung auf 

 Taf. 200, Fig. 1, trägt die Unterschrift: Caclus trigomis, repens; 

 spinulis quaternis. 



Nun hat aber BüRMANN die Originalabbildungen von PlüMIER, 

 welche zu Paris aufbewahrt werden, nicht gesehen, sondern die Holz- 

 schnitte seiner Ausgabe sind hergestellt worden nach Kopien der 

 Original-Abbildungen, die BOERHAYE durch Vermittelung von 

 VAILLANT nach Holland erhalten hatte. Ausserdem kannte BüRMANN 

 auch nicht die handschriftlichen Aufzeichnungen PLUMIERs, welche 

 in der Königl. Bibliothek zu Paris noch vorhanden sind. Es ist nun 

 leicht erklärlich, dass letztere mit der BüRMANNschen Ausgabe nicht 

 ganz übereinstimmen, und das ist auch nach den Untersuchungen von 

 ROLAND-GOSSELIN bei dem Cereus triangularis (L.) Haw. der Fall. 

 In dem Text zu dieser Art schreibt PlüMIER, wie ROLAND-GOSSELIN 

 festgestellt hat: „Abit deinde calyx in fructum .... carnosum 

 coccineum .... pulpa tenerrima plenum, etiam ruberrima" . Es 

 geht also, daraus hervor, dass PlüMIER eine Art mit rotem Frucht- 

 fleisch gemeint hat, und da die unter dem Namen Cereus triangularis 

 (L.) Haw. uns bekannte Pflanze stets weisses Fruchtfleisch besitzt, 

 so hat PlüMIER eine andere Art vor sich gehabt. Auch die Angaben 

 über die Bestachelung stimmen nicht überein. PlüMIER sagt in 

 seinen Notizen nach ROLAND-GOSSELTN folgendes: ,,Cauliculos itaquc 

 in ea tantum cernas dimidium brachiurn crassos .'..., tribus aut 

 quatuor aculeis brevibus, rigidis, cinereis et calcitrapae in modwu 

 constitutis, ornatos." Die 3 bis 4 kurzen Stacheln sind auch an der 

 Abbildung von BURMANN deutlich zu sehen. ROLAND-GOSSELIN 

 sagt nun, dass Cereus triangularis stets bis 6 Stacheln trägt, und 

 auch aus diesem Grunde wäre die PLUMIERsche Pflanze eine andere. 



Nun geht ROLAND-GOSSELIN näher ein auf die Pflanze, welche 

 bei BüRMANN auf Taf. 200, Fig. 2, als Caclus caule triangulari, 

 articulato abgebildet ist und auf S. 193 als Caclus caide triangulari, 

 articulato, margine sinuoso, spinis fasciculatis aufgeführt wird. In 

 dem PLUMIERschen Manuskript trägt sie die Bemerkung Melocactus 

 tr ig onus, alius, repens, fructu coccineo ex insula Sanctae Crucis; 

 die Farbe des Fruchtfleisches erwähnt er nicht. LAMARCK hat aus 

 dieser Pflanze eine var. ß von C. triangularis gemacht mit der 

 Bezeichnung fructu squamoso subviolaceo, pulpa Candida, wobei es. 

 zweifelhaft bleibt, wie LAMARCK dazu gekommen ist, von weissem 

 Fruchtfleisch zu sprechen. Diese LAMARCKsche Varietät ist der 

 Cereus trigonus Haw. 



Es würden also in der Reihe der Trianguläres folgende Arten 

 vorhanden sein: 



1. C. triangularis Haw., coslis intra areolas gibbosis; fructu 

 rubro, pulpa alba. 



2. C. tricostatus Rol. Gross., costis intra areolas gibbosis; fructu 

 rubro, intus et extra. 



3. C. trigonus Haw., costis- intra areolas cavatis; fructu rubro] 

 colore pulpae ignoto. 



var. costariccnsis Web., fructu rubro, intus et extra. 



