— 9 — 



gleichen: Aufrechter Wuchs, hellere Farbe des Neutriebes, Stacheln 

 am Scheitel rotgelb, weiter unten teils schön gelb, teils weiss, Blüten 

 grösser, lebhafter gefärbt; innerste Blütenblätter und Röhre in Form 

 und Farbe abweichend vom C. serpentinus. Am Schlüsse der Be- 

 schreibung führt BONPLAND noch folgendes an: „Seit längerer Zeit 

 in unseren Gärten; aber erst ein Stück, welches im Winter nahe am 

 Glase eines kleinen Warmhauses stand, gab Mitte Juni 1811 Knospen 

 und Blüten, nach denen die Tafel 36 gezeichnet ist. Die Art steht 

 dem Cactus repandus (Trew. tab. 14) und Cactus serpentinus (Ann. 

 des sciences nat. vol. 4 pag. 261) sehr nahe; C. repandus hat eine 

 mit Schuppen ohne Stacheln besetzte Kelchröhre, die inneren Petalen, 

 gegen das Ende verbreitert und in einer Stachelspitze endigend, sind 

 wie eine Säge gezähnt über die Ränder. C. serpentinus hat klimmende 

 Zweige, die inneren Petalen sind am Gipfel in zwei Teile geteilt." 



Über diesen letzten Unterschied habe ich keine Klarheit erlangen 

 können; in PFEIFFER Enum. 104, Beschr. 108, FÖRSTER ed. I 408, 

 ed. II 738 steht: Petalen an der Spitze gezähnelt, in SCHUMANN, 

 Monogr. Cact. p. 129 ist hierüber nichts erwähnt, ebenso ist an den 

 Abbildungen inRüMPLER, FÖRSTERS Handb. ed. II p. 739 und Botan. Mag. 

 A. 3566 nichts davon zu sehen. Eine Blüte von C. serpentinus, welche 

 mir Herr BERGER im Juli 1907 aus La Mortola sandte, kam während 

 meiner Abwesenheit an und war total verfault, als ich sie zu sehen 

 bekam. Vielleicht gibt Herr BERGER, bei dem ja C. serpentinus 

 regelmässig blüht, uns nächstes Jahr Auskunft über diesen Punkt. 



Alle Nachrichten in der übrigen Kakteenliteratur über C. ambiguus 

 P. DC. sind lediglich Abschriften aus BONPLANDs Werk; kein späterer 

 Autor hat aus eigener Anschauung etwas hinzufügen können, auch 

 FÖRSTER, der eine var. strictior anführt und vermutet, dass sie mit 

 C. ambiguus identisch sein könne, hat diese Varietät nicht gesehen. 



Jedenfalls ist die Art von vornherein selten gewesen; unter 

 Glas wächst sie nicht gut, besser noch im Freien, die Samen aus La 

 Mortola waren alle hohl und taub, also ist es nicht zu verwundern, 

 dass er auch selten geblieben ist. 



Nach dem von La Mortola und von HAAGE & SCHMIDT er- 

 haltenen Material hat die Art folgende Merkmale: 



Stamm aufrecht, kräftig, zylindrisch, 30 bis 35 mm im Durch- 

 messer, im Neutrieb sehr glänzend hellgrün, später matter gefärbt, 

 grün bis blaugrün, je nach Standort und Kultur, am Grunde mit 

 Knollen, die als Wasserspeicher dienen und sich wohl nur bei Frei- 

 landkultur an trockenen Stellen entwickeln. 12 bis 14 Rippen, 

 stumpf, niedrig, 3 mm hoch und 5 mm am Grunde breit, Kanten 

 ziemlich gerade oder, namentlich im Neutrieb, leicht gekerbt geschweift; 

 Gipfel nach oben kurz konisch und rund gespitzt; Furchen schmal, 

 anfangs scharf, dann schmal und gerundet, zuletzt flach. 



Epidermis im Neutrieb sehr glasig, glänzend, wie von Wasser- 

 tröpfchen funkelnd, später matter, anfangs Poren nicht sichtbar, 

 später einzeln stehende, weisse Poren undeutlich sichtbar. 



Areolen 10 mm voneinander entfernt, klein, mit ganz kurzem, 

 weissem oder hellgrauem Filz, später kahl; an kräftigem Neutriebe 

 Filz flockig, nach oben weiss, unten leuchtend gelb, später ganz weiss. 

 E-andstacheln an den alten Areolen zahlreich, 6 bis 12 mm lang, dünn, 



