— 26 — 



Gattung Peireskiopsis wurde von BRITTON und ROSE erst in neuester 

 Zeit aufgestellt*) in einer wichtigen Publikation, aus der ich im 

 vorigen Jahr in dieser Monatsschrift einen Auszug gebracht habe.**) 

 Die genannten Autoren sind zu der Überzeugung gelangt, dass die 

 Untergattung Peireskiopuntia, die SCHÜMANN an die Spitze der Gattung 

 Opuntia stellte, aus mehreren Gründen den Rang einer eigenen 

 Gattung verdient und eine Mittelstellung zwischen Peireskia und 

 Opuntia einnehmen müsse. Mit Peireskia hat die Gattung den 

 Habitus und das Vorhandensein wohl entwickelter Blätter gemein, 

 unterscheidet sich aber von ihr durch das Vorkommen von Glochiden, 

 wodurch sie also der Gattung Opuntia nahesteht. Bei dem 

 Referat über die Arbeit von BßlTTON und ROSE habe ich bereits 

 meine Meinung dahin geäussert, dass man gegen die Aufstellung der 

 neuen Gattung nichts Erhebliches einwenden könne; jetzt aber, 

 nachdem wir durch die ausführliche Beschreibung der neuen 

 ElCHLAMschen Art näher orientiert sind, erscheint es durchaus ratsam 

 zu sein, Peireskiopsis als selbständige Gattung anzunehmen. Es 

 möge dabei allerdings noch dahingestellt sein, ob die sämtlichen elf 

 Arten, welche BßlTTON und ROSE hierher rechnen, wirklich bei 

 dieser Gattung unterzubringen sind; denn manche von ihnen sind 

 noch recht mangelhaft bekannt. 



Ob die von ElCHLAM aufgestellte Art wirklich als neu zu betrachten 

 ist oder mit einer der älteren Arten zusammenfällt, ist dem Autor 

 selbst nicht ganz sicher gewesen, und er hat mich bei der Übersendung 

 seiner Art ersucht, in der älteren Literatur, die ihm nicht zur Ver- 

 fügung steht, nachzuforschen, ob etwa irgendeine schon bekannte 

 Art dabei in Betracht kommen könnte. 



Nun findet sich in FÖRSTERS Handb., S. 170 bis 171, eine Notiz, 

 die sicherlich auf die Art Bezug hat. Es heisst dort: „Auch die 

 Peireskien sollen in ziemlich grossen Exemplaren vorkommen. Ob 

 aber jener Baum, den v. KARWINSKI in Mexiko, seitwärts von 

 Tehuantepec in dem Gehölze des trockenen, niederen Landes vorfand, 

 den Peireskien beigezählt werden könne, bezweifle ich noch, da seine 

 Frucht von innen und aussen zwar völlig einer Kakteenfrucht gleicht, 

 ausser den Samenkörnern aber mit unzähligen stechenden 

 Haaren (wie die Hagebutten) angefüllt und deshalb ungeniessbar ist. 

 Da zur Zeit des Auffindens dieser zweifelhaften Pflanze eben die 

 völligste Trockenheit war, so fand v. KARWINSKI weder Blatt noch 

 Blüte an derselben und konnte nur zweier reifer Früchte habhaft 

 werden. Dennoch muss der Baum einen eigentümlichen Anblick 

 gewährt haben, denn v. KARWINSKI sagt, nichts Sonderbareres habe 

 ich je gesehen, als diesen kohlschwarzen, zirkelrunden, glatten Stamm, 

 vom Boden auf bis an seine Aste 15 bis 20 Fuss astlos, dann die 

 Äste alternae ins Kreuz gestellt und alles mit den schärfsten, härtesten 

 Kaktusbüscheln besät, so dass kaum eine Ameise hinaufkriechen 

 kann; da ist die Gleditschia horrida nichts dagegen. Die den 

 Referent begleitenden Indianer versicherten, dass auch der Stamm 



*) N. L. BRITTON und J. N. Hose: Peireskiopsis, a new genus of Cactaceae 

 in Smiths. Miscell. Collect. Vol. 50, Part 3, No. 1775 (28. Oct. 1907). 



**) M. f. K. XVIII, 81 (1908). 



