— 36 — 



von Caracas angegeben; AVillGHT soll namentlich Exemplare auf 

 Cuba gesammelt haben. Auffallenderweise habe ich aber selbst bei 

 umfangreichen Importen von den westindischen Inseln in den letzten 

 15 bis 20 Jahren, unter welchen z. B. Mamillaria nivosa Lk. nach 

 wenigstens 30 jährigein Ausbleiben wieder auftauchte, niemals eine 

 Form gefunden, auf welche die Beschreibung der M. simplex gepasst 

 hätte. Fast alle Arten aus Westindien, auch die M. nivosa, sprossten 

 mehr oder weniger häufig. Ich möchte deshalb annehmen, dass die 

 M. simplex Haw. nur eine von der Bodenbeschaffenheit oder der 

 Höhenlage abhängig gewordene Formen Veränderung der M. nivosa Lk.. 

 oder vielmehr die letztere ein Mutationsprodukt der ersteren ge- 

 worden ist. Der Umstand, dass SCHÜMANN die M. flavcscens DC, 

 ebenfalls als Varietät der M. simplex zugesellt, und die M. prolifera 

 Haw., M. straminea Haw., M. Parmentieri Lk. et Otto meist als 

 Synonym aufgeführt werden, lässt Schlüsse auf die grosse Ver- 

 änderlichkeit der Spezies zu. Die von LlNNE zitierten Abbildungen 

 sollen so ungenügend sein, dass sie ein sicheres Urteil gar nicht 

 gestatten. SCHUMANN meint, sie stellen wahrscheinlich mehrere 

 Arten aus der Gattung dar. Bei der heutigen Vervollkommnung 

 des Aufnahme Verfahrens auf photographischem Wege und der Über- 

 tragung in Lichtdruck etc. würden derartige Zweifel sicher nicht 

 mehr aufkommen. 



Durch derartige Vorgänge etwas zurückhaltend geworden, habe 

 ich bei Neueinführungen vor allen Dingen nach der Veränderlichkeit 

 der Gruppenformen geforscht. Je nachdem die Literatur, welche 

 mir zu Gebote stand, Hinweise darauf bot, war es mehr oder weniger 

 schwierig, unter stark variierenden Gruppen wirkliche Neuheiten 

 auszuscheiden. Die überaus spärlichen Überlieferungen über die 

 Gattung der Discocacteen Hessen z. B. veränderte Formen nach den 

 ersten Einführungen unschwer erkennen. Der grössere Import der 

 Hamburger Vereinigung z. B. an Discocacteen im Jahre 1898 bestand 

 aus einer ganz erheblichen Anzahl von Formen, welche von dem 

 Sammler GROSSE, anscheinend auf Dr. WEBERS (Paris) Urteil, zu 

 einer Gruppe gehörig und als Discocactus tricomis Monv. bezeichnet 

 waren! Es war fast nicht möglich, die wirkliche Stammform ab- 

 zusondern; die einzelnen Pflanzen variierten gerade in dem Maße 

 wie die Formen von Echinocactus denudatus. Die Rippen waren 

 teils zusammenhängend, wie die auf der Abbildung in LEHMANNS 

 Pugillus Plantarum in Botanico Hamburgensium Horto von 1828 

 vorgeführten, teils völlig in Höcker- oder Warzenformen aufgelöst. 

 Wenn nicht Veränderlichkeit der Blüten zwischen hellrosa und 

 grünlichweiss zur Abscheidung selbständiger Formen bestimmend 

 gewesen sein mag, werden die Zwischenformen kaum Berechtigung 

 auf getrennte Arten haben. 



Die Pflanze, welche Anlass zu diesen Betrachtungen gab, ist 

 die in der Januar- Nummer beschriebene, aus Guatemala neu ein- 

 geführte Mamillaria chapinensis Eichlam & Quehl, eine derart 

 veränderliche Form, wie sie sonst noch bei der M. rhodantha Lk. 

 et 0-, der M. centricirrha Lern, oder der M. mutabilis Scheid w. und 

 der M. radiosa Engelm. zu beobachten ist. In anerkennenswerter 

 Weise haben die Herren ElOHLAM und unser Altmeister QüEHL diese 



