— 87 — 



Aufgabe mit Geschick gelöst. Herr ElCHLAM führt in seiner Be- 

 schreibung zunächst aus, dass das geographische Verbreitungsgebiet 

 der Mamillarien durch die in Guatemala festgestellten Arten eine 

 erhebliche Erweiterung erfahren hat. Ich nehme au, dass Herr 

 ElCHLAM zu dieser Begründung nur K. SCHÜMANNS Monographie bei 

 der Hand gehabt hat. Bis vor wenigen Tagen teilte ich diese 

 Ansicht ebenfalls. Beim Forschen in der älteren Literatur in der 

 M. sinip/ex-Fr&ge war mir aber früher schon ein Umstand auf- 

 gefallen, der mir jetzt wieder zu denken gab. SALM-DYCK führt in 

 dem Verzeichnis der Cactaceae in horto Dyckensi cultae anno 1849 

 pag. 107 M. woburnensis Scheer auf, welche später, 1853, LaboüRET 

 in der Monographie des Cactees pag. 82, ferner 1855 KROOK in 

 seinem Handbuche (Amsterdam-Leipzig) pag. 48, sowie auch FÖRSTER- 

 RÜMPLER 1885 pag. 336 aufgenommen haben. Diese Mami Ilaria 

 wird von SCHUMANN in der Monographie vollkommen unbeachtet 

 gelassen, ganz gegen seine sonstige Gewohnheit; in der Regel 

 pflegte er derartige Pflanzen, wenn sie ihm „ungenügend gekannt oder 

 nicht beschrieben" schienen, pag. 598 — 601 besonders aufzuführen. 

 Ich habe allerlei Kombinationen deswegen versucht, stehe aber vor 

 der einzigen Erklärung, dass SCHÜMANN zur Zeit der Aufstellung 

 der Monographie an das Vorkommen von Mamillarien in- Guatemala 

 selbst noch nicht geglaubt haben mag. Die Umstände, betreffs der 

 Herkunft der M. woburnensis Scheer sind aber in der chapinensis- 

 Frage höchst interessant. SALM-Dyck führt diese Spezies zwischen 

 der „M. caracasana Otto" und der „M. ovimamma Lern." bei den 

 „M. centrispinae" auf. E f \ schreibt: „In horto Woburnensi e semine 

 enata planta quae, novella adhuc, non recte describi potest. Colore 

 luriclo, aculeorumque numero ad M. caracasanam satis accedit; 

 sed charactere, in hanc sectione valde essentiali, nempe caule 

 cylindraceo, prolifero, fere subramoso, ab ea omnino differt. 

 Inde videtur pro specia propria esse habendam." 



LaboüRET wiederholt: Synonymie: M. woburnensis Scheer. — 

 id. Salm. Cact. in hört. Dyck. cult. 1850 pag. 107 — Mäm. Grisea 

 Galeotti (?) Patrie? Cette plante provient d'un semis de graines, qui 

 s'est trouve dans un envoi sans aucune indication. 



Diagnostic: Cette plante, d'une couleur bleme, semble se 

 rapprocher du M. caracasana par le nombre de ses aiguillons, mais 

 eile differe entierement des plantes de cette section par le caractere 

 de sa tige cylindrique, pfolifere, comme subrameuse. Elle est trop 

 jeune encore pour qu'il soit possible de la decrire completement. 

 (Dem Salm-Dyck also wörtlich entnommen.) 



FÖRSTER-RüMPLER ermittelt (1886 pag. 336) folgendes: Ver- 

 mutlich nach einem Flecken bei Bedford in England benannt, wo sie 

 aus Samen erzogen wurde, der sich ohne besondere Bezeichnung in 

 einer dort eingegangenen Samensendung vorfand. Das London 

 Journal of Botany 1845 gibt als Vaterland Guatemala an. 

 Körper von zylindrischer Form, unten wie oben sprossend; Axillen 

 mit Wolle und Borsten besetzt. Warzen kurz, ziemlich eirund, fünf- 

 bis siebenflächig, fahlgrün. Stachelpolster an der Spitze der Warzen 

 weisswollig, auch im Alter. Randstacheln 9, seltener 10, weiss, mit 

 braunroten Spitzen, strahlig, nicht angedrückt. Mittelstachel 1 — 2, 



