— 41 — 



Fruchtknoten schuppig, Schuppen grün mit roter Spitze; Staub- 

 fäden weiss mit gelben Beuteln; Griffel mit grünlichgelber, acht- 

 teiliger Narbe; Beeren klein, kugelig, karminrot, spärlich mit kleinen 

 Stacheln besetzt, 15 mm im Durchmesser, Fleisch braunrot; Samen 

 schwarz, grubig, netzaderig, ca. 1 mm im Durchmesser. Cereus 

 Schenckii, zu Ehren des Herrn Dr. H. SCHENCK, Direktor des 

 Botanischen Gartens in Darmstadt, benannt, wurde zuerst von 

 C. A. PüKPUS 1907 in der Sierra de Mixteca, einem botanisch hoch- 

 interessanten Gebirgssystem im südwestlichen Staate Puebla, und dem 

 angrenzenden Oaxaca entdeckt. Prof. SCHENCK und ich hatten auf 

 unseren zahlreichen Touren in dieser Sierra Gelegenheit, den 

 interessanten Cereus vielfach zu beobachten und zu photographieren . 

 Sehr häufig fanden wir ihn namentlich in den Bergen bei San Luis 

 Tultitlanapa, sowohl auf Kalk als auch auf Urgestein. Er bildet 

 meist massige, breitkronige, ungemein dichtzweigige, kurzstämmige 

 Bäume von gedrungenem Wuchs, deren Äste sehr reich bis tief herab 

 mit den kleinen myrtenähnlichen Blüten oder kleinen, kugeligen 

 Beeren bedeckt sind. Meist sind es aber nur leere Fruchtschalen, 

 denn das Fleisch wird, kaum dass es etwas angereift ist, von Vögeln 

 herausgefressen. Die Eingeborenen nennen den Cereus „Carambullo" 

 und verspeisen die Beeren, wie überhaupt alle nur einigermaßen 

 geniessbaren Kakteenfrüchte. 



Mamillaria Ottonis Pfeiff. 

 und M. Bussleri Mundt. 



Von Fr. Bödeker. 



Ende Sommer 1907 sah ich in einer hiesigen Sammlung eine 

 von KLIPPEL bezogene Mamillaria Scheerii, deren Benennung mir 

 aber nicht richtig zu sein schien. Bei genauerer Besichtigung fand 

 ich in den Axillen der Pflanze rote Drüsen und im Scheitel ziemlich 

 weit entwickelte weisse Knospen. Mein erster Gedanke war der an 

 M. Ottonis Pfeiff., zumal auch weitere Anzeichen entschieden auf 

 diese Pflanze hinwiesen. Herr QüEHL, dem ich die Pflanze später 

 hinsandte, stimmte sofort — ohne meine Meinung zu wissen — für 

 M. Ottonis. Seitdem sind nun von QüEHL und mir weitere Beobachtungen, 

 Nachforschungen u. dgl. über diese Pflanze gemacht worden, und 

 wir sind hierbei zu der festen Überzeugung gekommen, dass wir tat- 

 sächlich in der obigen KNIPPELschen Pflanze die echte M. Ottonis 

 Pfeiff. vor uns haben. 



Bei unseren Nachforschungen erfuhren wir nun auch, dass — 

 vielleicht gleichzeitig mit der obigen Pflanze — bei Herrn De Laet 

 eine ähnliche Pflanze eintraf, die jedoch in verschiedenen Beziehungen 

 von der KNlPPELschen Pflanze abweicht. Wir kamen zu der Über- 

 zeugung, dass wir in letzterer wohl M. Bussleri Mundt vor uns 

 haben. — Zum besseren Vergleich stelle ich die Unterschiede beider 

 oben erwähnten Pflanzen hier einander gegenüber: 



