— 46 — 



dass dieser Cactus indicus im Norden von Indien, wo die Pflanze 

 ebenfalls häufig vorkomme, den Sanskrit-Namen nagphuni führe, dass 

 aber "WILSON zweifle, ob er ihr ursprünglich zukomme. Jedenfalls 

 sei sie aber, wenn eingeführt, viel früher nach Indien gekommen, 

 als die durch ANDERSON nach Madras gebrachten Opuntien, bei deren 

 Ankunft sie schon über das ganze Land verbreitet gewesen wäre. 

 Sie diene indes bisher nur zu Hecken, und eben deshalb sei die 

 Einführung der Opuntia vulgaris ihrer wohlschmeckenden Früchte 

 wegen zu wünschen. RlCHAED SCHMIDT. 



sji ::'• % 



Mamillaria melaleuca Karw. Im Bericht über die 

 Januar-Sitzung der Deutschen Kakteen-Gesellschaft ist zum Ausdruck 

 gekommen, dass Mamillaria melaleuca besser in die Gruppe von 

 M. longimamma P. DC. und M. sphaerica Dietr., d. h. in die IL Unter- 

 gattung Dolichothele K. Schum., III. Reihe Longimammae Pfeif!., 

 gehöre, da sie mit M. centricirrha , wohin sie SCHUMANN gebracht 

 hat, nichts zu tun habe. Obwohl mir die nähere Begründung dieser 

 Ansicht nicht bekannt ist, halte ich sie aus folgenden Gründen für 

 irrig. Die, Warzen der beiden Arten der III. Reihe sind von 

 zylindrischer oder fingerförmiger Gestalt, die der M. melaleuca ei- 

 förmig, rund oder wenig gekantet. Bei üppigem Wachstum werden 

 allerdings die Warzen schlanker und länger, die Kanten verschwinden; 

 und eine derartig kultivierte Pflanze hat vielleicht den Anlass zu dem 

 Irrtum gegeben. Aber die Arten der XIII. Reihe Macrothelae Salm- 

 Dyck, in der SCHUMANN M. melaleuca untergebracht hat, milchen, 

 und das tut letztere auch, während bei den Arten der III. Reihe beim 

 Anstechen der Warzen kein Milchsaft hervortritt. 



Auch der Name M. centricirrha Lern. var. flaviflora hört, für 

 M. melaleuca weist darauf hin, dass unsere Pflanze auch schon früher 

 der M. centricirrha Lern, nahestehend gehalten wurde. 



So glaube ich, dass die Stellung, welche SCHUMANN der Art 

 im System gegeben hat, die richtige ist. QüEHL. 



Notizen üben Arten, welche bei mir blühten. Im 



Jahre 1908 hatte ich folgende Pflanzen in Blüte: Mamillaria Wrightii, 

 Sämling von DE LAET (Länge der ganzen Blüte 2,5 bis 3 cm; Frucht- 

 knoten hellgrün, zylindrisch, mit einzelnen kleinen, spitzen, grünen 

 Schuppen besetzt, die in die schlankeren, lanzettlichen, zugespitzten, 

 weissen, rötlichbraun gestreiften Blütenhüllblätter übergehen. Blüten- 

 hülle trichterförmig; Staubfäden unten grün, oben weisslich mit gelben 

 Staubbeuteln, teils kürzer, teils länger als der mit mehrteiliger gelber 

 Narbe besetzte weisse Griffel. Die Staubfäden erreichen die Mitte der 

 Blütenhülle.), also keineswegs die ENaELMANNsche Art. M. Schell hasei 

 PfeifF. (Staubfäden nicht weiss, sondern rosarot; Blütezeit Mai bis 

 September). M. lasiacantha Engelm.; M. Bocasana Poselg.; 

 M. Bocasana var. splendens Liebner (blühte im August zum zweiten 

 Male); M. Bocasana var. sericata Lern.; M. glochidiata var. crinita 

 K. Seh.; M. trichacantha K. Seh. (an der einen Pflanze waren die 

 Blüten rot, an der andern grün angehaucht); eine Mamillaria aus 

 der Untergattung Coryphanta, Reihe Glanduliferae, eine Pflanze, die 



