— 93 



Mitteilungen über Mamillaria woburnensis. 



Von L. Quehl. 



In einem recht beachtenswerten Artikel in Nr. 3 der Monats- 

 schrift für Kakteenkunde 1909 kommt Herr MAASS-Hamburg zu dem 

 Schluss, dass M. woburnensis Scheer und M. chapinensis Eichlam 

 et Quehl identisch seien. Ich halte diese Ansicht für irrig. Leider 

 ist es mir trotz eines Aufrufs im Anzeigenteil der Monatsschrift 

 bisher nicht gelungen, die M. woburnensis Scheer wieder aufzufinden, 

 um damit meine Behauptung gehörig rechtfertigen zu können. So 

 muss ich mich darauf beschränken, meine Gegenansicht aus den vor- 

 liegenden Beschreibungen beider Pflanzen zu begründen. Vorerst 

 finden sich, wie auch Herr MAASS zugibt, Unterschiede in der Be- 

 stachelung. Ferner sind die Grössenverhältnisse beider recht ver- 

 schieden. Aus meiner Erinnerung an die M. woburnensis, die von 

 HlLDMANN wiederholt eingeführt worden ist, und zwar vermutlich 

 aus England, und die ich in den achtziger Jahren wiederholt im 

 Besitz gehabt und in grösseren Mengen bei KEAUSE- Halle gesehen 

 habe, möchte ich noch hervorheben, dass diese Art sich in allen 

 Punkten stets gleich blieb, birnenförmig baute und nicht milchte, 

 sondern einen harzigen Saft absetzte (ausschwitzte), was alles bei 

 M. chapinensis nicht der Fall ist. Hierzu kommt, dass M. wobur- 

 nensis sehr empfindlich war, aus welchem Grunde sie nunmehr wohl 

 ganz verschwunden sein wird, wogegen M. chapinensis sich bisher 

 als sehr widerstandsfähig erwiesen hat. Als Heimat gilt für beide 

 Arten Guatemala. Die Folgerungen meines Freundes MAASS über 

 die Herkunft der M. woburnensis haben sicher etwas für sich. Aber 

 es kann auch anders, weniger umständlich zugegangen sein. Vielleicht 

 ist der Same von einem Reisenden von Nordamerika mitgenommen 

 und aus Guatemala nach England gesandt worden, oder der Reisende 

 hat seine Fahrt bis Guatemala ausgedehnt, ist von dort heimgekehrt, 

 und alle mitgebrachten Samen sind als aus Guatemala stammend an- 

 gesehen worden. Denn RÜMPLER sagt (Handbuch der Kakteenkunde 

 S. 336) über M. woburnensis: . • . „nach einem. Flecken bei Bedford 

 in England benannt, wo sie aus Samen erzogen wurde, der sich ohne 

 besondere Bezeichnung in einer dort eingegangenen Samen-Sendung 

 vorfand. Das London Journal of Botany 1845 gibt als Vaterland 

 Guatemala an." Also folgere ich, etwas Genaues über die Heimat der 

 M. woburnensis wusste man nicht und hat man bis heute nicht er- 

 fahren. Wenn Herr MAASS weiter sagt: „für die Einreihung der 

 M. woburnensis Scheer bei M. simplex bzw. M. nivosa spricht die 

 gelbe Blüte", so übersieht er, dass erstere Wolle und Borsten in den 

 Axillen haben soll, also in die XV. Reihe Polyedrae gehörte, was 

 bei letzterer nicht der Fall ist, weshalb SCHÜMANN M. simplex und 

 M. nivosa in die XIII. Reihe Macrothele gestellt hat. Und sollten 

 auch dem Fürsten SALM-DYCK die Borsten in den Axillen entgangen 

 sein, so dass er M. woburnensis bei M. caracasana Otto unterbringt, 

 die man, als M. simplex Haw. noch verbreiteter war, mit letzterer 

 für identisch hielt? Das möchte ich sehr bezweifeln. 



