— 128 



Juli -Sitzung 

 der Deutschen Kakteen -Gesellschaft. 



Berlin, den 26. Juli 1909. 

 Nach längerer Abwesenheit eröffnete heute wieder Herr Prof. Dr. GURKE 

 die Versammlung. 



Herr FIEDLER, wohl einer der eifrigsten Besucher unserer Versammlungen, 

 ist seit einiger Zeit kränklich und sendet der Gesellschaft durch Herrn Prof. 

 GURKE seine besten Grüsse. 



Widerspruchslos wird Herr Geh. Regierungsrat Prof. Dr. J. ÜRBAN, 

 Unterdirektor des Königl. Botanischen Gartens und Museums zu Dahlem, als 

 Mitglied der Gesellschaft aufgenommen. 



Herr GURKE legt mehrere Hefte der Gartenflora und der Gartenwelt vor 

 und macht auf eine Mitteilung in letzterer aufmerksam, welche die Kultur von 

 Epiphyllum betrifft. Ferner legt er vor und bespricht eine Photographie von 

 der von ROSE aufgestellten Opuntia Kunzei, welche in der schon früher be- 

 sprochenen Arbeit über die nordamerikanischen Opuntien von B RITTON und 

 ROSE beschrieben ist, ferner die Abhandlung von J. N. ROSE über Opuntia santa- 

 rita (vgl. Nr. 6, S. 95) und schliesslich eine Photographie von Echinocereus 

 Kunzei Gurke und E. chloranthus. 



Recht interessant waren auch die von Herrn ElCHLAM aus Guatemala 

 geschickten Areolen von Cereus nitidus Salm-Dyck, deren Stacheln eine Länge 

 von 6 bis 7 cm aufweisen, während sie bei unseren Kulturpflanzen kaum 2 cm 

 lang werden. Herr GURKE legte dann noch einmal die von Herrn DE LAET 

 eingesandte Pflanze vor, welche bereits als Cephalocereus senilis in der April- 

 Sitzung die Aufmerksamkeit der Versammlung in Anspruch genommen hatte. 

 Herr DE LAET hatte inzwischen. neues Material gesandt, so dass der Vortragende 

 in der Lage war, sich näher damit zu beschäftigen. Er stellte vor allem die 

 Frage zur Diskussion, ob die Art wirklich zu Cephalocereus oder, wie von Herrn 

 De Laet angeregt war, zu Echinocereus zu stellen sei. Die Mitglieder waren 

 allgemein der Ansicht, dass man es mit einem Cephalocereus zu tun habe; nur 

 differierten die Meinungen, ob die Pflanze, welche von dem Vortragenden nach 

 Herrn De Laet benannt worden ist, eine eigene Art oder eine Form von 

 C. senilis sei (vgl. dazu die Abbildung und Text von Cephalocereus De Laetii in 

 dieser Nummer). 



Herr MAASS zeigte zwei Pflanzen von Mamillaria gracilis vor, von denen 

 die eine gekrümmte und sich dem Körper anschmiegende, die andere, wie ge- 

 wöhnlich, gerade Stacheln hatte. Man war der Ansicht, dass diese geringe Ab- 

 weichung nicht Anlass geben könnte zur Aufstellung einer besonderen Varietät, 

 dass es aber wünschenswert wäre, wenn in der Beschreibung dieses Merkmal 

 hervorgehoben würde; also: Randstacheln 12 bis 14, derb, borstenförmig, wenig 

 stechend, reinweiss, horizontal strahlend, 5 bis 9 mm lang, gerade, bisweilen 

 aber auch gebogen. 



Aus dem Botanischen Garten zu Dahlem demonstrierte Herr GURKE 

 folgende Pflanzen: Peireskiopsis guatemalensis in einem schon recht stattlichen 

 Sämling, um zu zeigen, wie aus den von Herrn ElCHLAM gesandten Samen sich 

 schöne Exemplare entwickelt haben; ferner Mamillaria leona und M. Candida. 

 Zu letzterer Art äussert sich Herr HEESE, dass auch Pflanzen importiert würden, 

 welche im Scheitel rosafarbene Stacheln hätten; doch könnte man diese Pflanzen 

 nur als eine Varietät von M. Candida betrachten. Genau so, glaubt nun Herr 

 HEESE, würde es sich auch mit dem Cephalocereus senilis des Herrn De Laet 

 verhalten, so dass man ihn wohl doch nur als eine Standortvarietät ansehen 

 müsste. Zum Schluss teilt Herr HEESE noch mit, dass Echinocactus Maassii bei 

 ihm einige Blüten hervorgebracht habe, und dass diese eine gewisse Ähnlichkeit 

 mit den von E. microspermus hätten, besonders sei auch hier der Fruchtknoten 

 wollig. 



M. Gurke. E. Weidlich. 



