— 130 — 



kann ich auf das bestimmteste versichern, dass an der Pflanze mit 

 ßlütenresten kein Cephalium gebildet war; die Areole, der die Blüte 

 entsprang, war gar nicht verändert. 



Die Blüte selbst ist eine ganz echte Echinocereus-Blüte, in den 

 Areolen des Fruchtknotens waren nicht nur Borsten, sondern auch 

 Stacheln. Nach einem getrockneten Blütenblatt und Angaben des 

 Herrn De LAET dazu ist die Farbe lila, mittelstark, mehr ins Blaue 

 als ins Rote gehend, also eine richtige Echinocereus-F&rbe; auch der 

 schöne seidige Glanz ist an dem getrockneten Blütenblatt noch be- 

 merkbar. Wenn man in De LAETs Katalog Bild 37 und 38 Echino- 

 cereus polyacanthus var. betrachtet, so wird man einen ähnlichen 

 Wuchs und die gleiche Blütenstellung finden. 



Es bleibt eigentlich nur die Eigenschaft, dass die Areolen ausser 

 mit Stacheln noch mit Borsten versehen sind, übrig, welche Ähnlich- 

 keit mit Cephalocereus senilis hervorruft 



Nach mir gewordenen Mitteilungen wächst die Pflanze aber mit 

 einem Cereus zusammen, den ich seit langer Zeit kultiviert und ein- 

 gehend beobachtet habe, mit dem Cereus splendens S.D. (synon. 

 Cereus serpentinus albispinus)* Ich erhielt sowohl einen Trieb mit 

 halbreifer Frucht von Herrn De LAET, als auch von anderer Seite 

 eine Photographie eines grossen Stockes mit 10 offenen Blüten. 

 Dieser Cereus splendens S.D. wächst und entwickelt sich nach meinen 

 Erfahrungen nur in sehr sandiger, magerer Erde, in voller Sonne, 

 wird also in seiner Heimat auch solche Standorte bevorzugen, also 

 wird auch De LAETs Echinocereus dasselbe tun, daher die starke 

 Entwickelung der Borsten, daher auch die Unmenge von Kristallen 

 Oxalsäuren Kalkes im Fleisch, welche wir bei Pflanzen aus trockenem, 

 magerem Boden (z. B. Echinocereus rigidissimus und Cephalocereus 

 senilis) am ausgesprochensten finden." 



So weit Herr WEINGART. Es sind in der Tat wichtige Merkmale, 

 die die Pflanze der Gattung Echinocereus zuweisen, aber allerdings 

 ist auch die starke Bekleidung mit langen drahtartigen Borsten ein 

 Merkmal, welches in diesem Maße bei Echinocereus nicht vorkommt 

 und dem Körper die grösste Ähnlichkeit mit Cephalocereus verleiht. 

 Die Art ist also wohl als eine jener Formen zu betrachten, wie sie 

 in der Familie der Kakteen häufiger vorkommen, Formen nämlich, 

 welche mit Sicherheit nicht in einer Gattung untergebracht werden 

 können, sondern eher als Übergangsglieder zwischen zwei Gattungen 

 aufzufassen sind. Andererseits dient die Pflanze aber auch als ein 

 Beweis dafür, wie berechtigt es ist, in die Gattung Cereus auch 

 Echinocereus, Pilocereus und Cephalocereus einzuschliessen, wie es ja 

 BERGER, in seinem System von Cereus versucht hat. Es können uns 

 lediglich praktische Gründe veranlassen, diese Gattungen voneinander 

 zu trennen, um nicht eine einzelne Gattung an Artenzahl allzusehr 

 anschwellen zu lassen. 



Wenn ich zuerst einige Bedenken hatte, die Art zu Echinocereus 

 zu rechnen, so war für mich der äussere, Cephalocereus-ähiiliche 

 Habitus maßgebend und der Umstand, dass es nach meiner Kenntnis 

 unter den bekannten Echinocereen keine Art gibt, die in ähnlicher 

 Weise mit so langen Borsten ausgerüstet ist. Wenigstens ist in der 

 Sammlung des Botanischen Gartens zu Dahlem keine Art vorhanden, 



