— 144 — 



Gesichtspunkte enthält. Als SCHUMANN seine Monographie schrieb, waren viele 

 Cereen nur durch unvollkommene Beschreibungen bekannt, so dass er sich 

 darauf beschränken musste, nach rein äusserlichen Merkmalen Reihen auf- 

 zustellen, welche mehr praktischen Zwecken dienten und nicht den Wert von 

 Untergattungen im wissenschaftlichen Sinne hatten. Es kam dann die auch 

 im 16. Bande Seite 67 und 83 der Monatsschrift eingehend besprochene Arbeit 

 von BERGER heraus, welchem in La Mortola naturgemäss reichlich Gelegenheit 

 zu eingehender Beobachtung geboten war. Seine Einteilung wich sehr von 

 den von SCHUMANN aufgestellten Reihen ab; auch rechnete er die Gattungen 

 Cephalocereus und Pilocereus der Gattung Cereus hinzu. ROSE und BRITTON 

 haben die von BERG-ER gegebene Anordnung auch ihrer Arbeit im allgemeinen 

 zugrunde gelegt, aber mit dem Unterschied, dass sie dessen Untergattungen 

 sämtlich zu Gattungen erhoben. Die Gattung Cereus wurde also in 23 selb- 

 ständige Gattungen aufgelöst. Dieses Verfahren ist aber, wie der Vorsitzende 

 ausführte, entschieden unpraktisch, und wird auch kaum allgemein Anklang 

 finden. Ausserdem enthält die Schrift noch die Beschreibung einer Anzahl 

 neuer Arten, deren Wert man hier wegen des fehlenden Materials nicht nach- 

 prüfen kann, so dass man sie also, solange nicht das Gegenteil nachgewiesen 

 wird, als solche gelten lassen muss. Ein eingehendes Referat über die Arbeit 

 wird demnächst in der Monatsschrift erscheinen. 



4. Herr MlECKLEY legt zwei grosse Exemplare von Mamillaria spinosissima 

 vor, w T elche in der Bestachelung so sehr voneinander abweichen, dass er ihre 

 Zugehörigkeit zur selben Art glaubte anzweifeln zu müssen. Das eine von 

 Herrn HeESE erworbene Stück zeigt vollkommen braune Bestachelung, während 

 das andere, von Herrn GRÄSSNER importierte Exemplar weiss bestachelt ist. 

 Herr HEESE ist der Ansicht, dass beide Pflanzen der Mamillaria spinosissima 



' angehören, welche bekanntlich sehr stark variiert, so dass auch eine ganze 

 Anzahl Varietäten von ihr aufgestellt worden sind. Die Verschiedenartigkeit in 

 der Bestachelung je zweier aus den von den vorgelegten Pflanzen stammenden 

 Samen gezogener Sämlinge, welche Herrn MlECKLEY noch mehr in seiner 

 Ansicht bestärkt hatte, ist für Herrn HEESE nur ein um so grösserer Beweis 

 für die Variabilität der Art. Während die von der GRÄSSNERschen Pflanze 

 gezogenen Sämlinge eine relativ schwache weisse Bestachelung aufwiesen, 

 waren die beiden anderen stärker bestachelt und wichen dadurch deutlich von- 

 einander ab, dass die eine einen steil aufgerichteten Schopf langer brauner 

 Stacheln besass, welcher bei der anderen fehlte. 



5. Aus dem Botanischen Garten legte der Vorsitzende verschiedene Varie- 

 täten der Mamillaria pusüla vor: forma typica mit gelben, var. haitiensis mit 

 weissen Stacheln, var. texana, eine grössere Form. Ferner die der M. pusüla 

 nahe stehenden M. decipiens mit bedeutend weniger Randstacheln und keinen 

 Haaren in den Axillen. M. vetula und M. fertüis. 



6. Herr FUHRMEISTER hatte in schönen Exemplaren mitgebracht: Mamillaria 

 carnea, M. pycnacantha, M. rhodantha var. Droegeana, M. applanata, M. Peacockii, 

 M. sphaerica, Echinocactus erinaceus und Echinopsis Huottii. 



7. Zum Schluss gelangt noch ein Schreiben des Herrn BECKMANN, Mit- 

 gliedes des Vereins der Kakteenfreunde zu Münster i. W., zur Verlesung, in 

 welchem wegen der Namen zweier Kakteen, einer Echinopsis und eines Echino- 

 cactus, angefragt wird. Herr HEESE glaubt aus der Beschreibung entnehmen 

 zu können, dass der letztere wahrscheinlich Echinocactus platensis ist, während 

 der für die Echinopsis als besonderes Kennzeichen angeführte, unter jeder Areole 

 sitzende grüne, fleischige, später vergrauende Stachel mit Sicherheit auf E. poly- 

 phylla schliessen lasse, eine von Hildmann kultivierte, noch unbeschriebene Art 

 oder vielleicht Hibride. 



M. GURKE. F. Vaupel. 



