— 149 — 



manchmal sind es ihrer sogar zwei, welche dicht nebeneinander stehen. 

 Um ein sicheres Urteil abgeben zu können, muss meine Pflanze erst 

 noch heranwachsen. Aber die im Nachtrag der Monographie Seite 27 

 gegebene Beschreibung hat doch eine frappante Ähnlichkeit mit meinem 

 Cereus laevigatus. Ob nicht beide Arten sich decken? Auch die 

 Verbreitungsgebiete von Guatemala und Costa Rica sprechen sehr 

 dafür. Soweit ich heute die beiden Arten zu beurteil e-n vermag, 

 drängen sich mir erneut Zweifel auf. Erkennen wir in der hiesigen 

 Pflanze den C. laevigatus Salm-Dyck, so dürfte der C. Aragonii Web. 

 von ihm lediglich nur eine Standortsvarietät darstellen. Tritt aber 

 in der Bezeichnung meiner Pflanze die Gewissheit zutage, dass wir 

 mit ihr den C. laevigatus der alten Autoren noch nicht gefunden 

 haben, so müsste voraussichtlich die hiesige Art als Varietät dem 

 C. Aragonii Web. unterstellt werden. Die Beantwortung dieser 

 Schlüsse ist aber zu heikel und verlangt ein in der Erfahrung ge- 

 reiftes Urteil, so dass ich gerne einen Berufeneren hierzu veranlassen 

 möchte. Auch die Stellung im System würde sich dann leichter 

 feststellen lassen. SCHUMANN stellte den C. Aragonii in die Reihe 

 Chlor otini K. Schum., Herr WEINGAET den C. laevigatus zu den 

 Pruinosi K. Schum., und im BEBGEEschen System müssten voraus- 

 sichtlich beide in die VII. Reihe Stenocerei Berger eingereiht werden. 



Echinocactus arizonicus R. E. Kunze n. sp 



Von R. E. Kunze-Phoenix (Arizona). 



(Mit einer Abbildung.) 



Der Standort dieser neuen Art findet sich in Pinal County in 

 Arizona, ungefähr 75 bis 100 englische Meilen östlich von Phoenix, 

 wo ich sie vor vier Jahren entdeckte. Kleine Exemplare von 9 bis 

 12 cm im Durchmesser sandte ich an das U. S. Nation. Mus. in 

 Washington und an das Königl. Botanische Museum zu Berlin, aber 

 weder Herr Dr. J. N. ROSE noch Professor Dr. Kael SCHUMANN 

 konnten die Art identifizieren. Zwei Jahre später waren beide Exemplare 

 nicht mehr am Leben. Später sandte ich zwei kleinere Exemplare, 

 das eine an HAEEY FEANK in Frankfurt a. M., das andere an 

 C. R. OeCUTT in San Diego in Kalifornien, aber beide sind bisher 

 nicht zur Blüte gekommen. Das grösste Exemplar behielt ich selbst 

 zurück, es kam jedes Jahr reichlich zur Blüte und wurde der folgenden 

 Beschreibung zugrunde gelegt. 



Körper an kleinen Exemplaren kugelig, an den blühenden 

 Pflanzen mehr abgeplattet. Das grösste Exemplar ist 30 cm hoch 

 und 35 cm im Durchmesser. Hippen 21, stumpf, unterbrochen. 

 Areolen 1,5 bis 3 cm lang, 1 cm breit und 2 cm voneinander entfernt. 

 Mittel stacheln 4, wovon der unterste gebogen und hakenförmig 

 gekrümmt ist; die drei anderen sind gerade, geringelt und flach. Der 

 unterste, hakenförmige Stachel ist 35 bis 45 mm lang, die beiden 

 rechtwinklig abstehenden 31 bis 34 mm und der obere 30 bis 35 mm 

 lang, alle 4 sind purpurbraun, an der Spitze rosa. Bandstacheln 3, 



