— 158 — 



Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. 



Echinocereus De Laetii. Am Scbluss seines Artikels 

 über diese Art äussert Herr Heese auf S. 133 des vorigen Heftes 

 einige Bedenken, auf die ich in aller Kürze nur folgendes erwidere: 

 Alle Stücke der beiden Importe, welche ich von Echinocereus De 

 Laetii erhielt, waren untereinander vollständig gleich; es war auch 

 darunter kein einziges Exemplar von Cephalocereus senilis. Die 

 Importen stammen aus einer Gegend, in welcher Cephalocereus senilis 

 unbekannt ist; auch sind sie nicht etwa von Fachleuten aus Samen 

 gezogen, sondern von ihrem ursprünglichen Standort entnommen 

 worden. F. De LAET. 



Über einige Kakteenarten aus meinen Kulturen. Ende 

 Mai dieses Jahres blühte bei mir ein Cereus amecaensis Heese auf 

 C. Mac Donaldiae mit 6 Blüten. Da zur selben Zeit C. speciosus 

 blühte, kreuzte ich gegenseitig. Der C. amecaensis zeigt 3 Früchte, 

 die auffallend rasch wachsen; sie sind jetzt Ende Juni schon 4 cm 

 lang. Die Blüte ist wunderschön und übertrifft an edler Form und 

 reiner Weisse nach meinem Dafürhalten alle weissen Phyllocactus- 

 hybriden. Meine beiden alten, l l j 2 m hohen Pflanzen von C. speciosus 

 brachten zusammen etwa 40 Blüten, junge Pflanzen blühen bei mir 

 auch schlecht, die alten aber jedes Jahr sehr reich. C. ruber Hort, 

 (non Wenig.) und C. flagriformis, beide auf C. Macdona Idiac, 

 hatten jeder 30 Blüten. C. coccineus auf gleicher Unterlage hat 

 3 Knospen. C. Schrankii, wurzelecht, zeigt gleichfalls Knospen. 

 Zwei Pflanzen von C. azureus brachten zusammen 12 Blüten. 

 Pilocereus Curtisii ist nur 7 5 cm hoch; er blüht seit Mai heute mit 

 der vierten Blüte; ich halte ihn für verschieden von P. strictus. Die 

 übrigen Cereen sehen vorzüglich aus, und ich erwarte noch viel 

 Blüten. Der Phyllocacteenflor war nicht ganz so gut wie im vorigen 

 Jahr. Echinocacteen und Mamillarien blühen gut und sehen vor- 

 trefflich aus. Dr. ßOTH, Bernburg. 



:•: :>. 



Mamillaria Spinosissima. Im Sitzungsbericht der 

 Deutschen Kakteen-Gesellschaft in Nr. 9 der Monatsschrift für 

 Kakteenkunde wird berichtet, dass Herr MlECKLEY auf Grund der 

 vorgelegten Pflanzen der Ansicht zuneigt, dass unter dem Namen 

 M. spinosissima Lern, möglicherweise zwei verschiedene Arten gehen. 

 Ich bin der Meinung, dass dies sehr wohl der Fall sein kann. Im 

 Frühjahr 1907 erhielt ich von einem hiesigen Liebhaber Samen von 

 einer als M. sanguinea bezeichneten Pflanze. Die Früchte glichen 

 nach erfolgter Aufweichung denen von M. Bocasana, rhodantha usw.; 

 auch die gelblichroten Samen glichen denen der genannten Arten. 

 Im Herbst desselben Jahres erhielt ich von Herrn Klein-BettäQUE 

 hier ebenfalls Samen von M. spinosissima, und zwar einer weiss- 

 bestachelten Form. Beim Anblick derselben glaubte ich an eine 

 Verwechselung, die Frucht schien eine Hülse zu sein, längsseitig auf- 

 gesprungen mit harter glatter Schale. Die Samen waren runde 



