— 160 — 



Verhandlung darüber werde auf die Tagesordnung der nächsten Sitzung 

 gestellt werden. 



Herr Dr. VAUPEL teilt mit, dass sich Herr Pastor KYPKE aus Alt-Stüdnitz 

 bei Gr.-Spiegel in Pommern zur Mitgliedschaft gemeldet hat; seine Wahl wird 

 den Satzungen gemäss in der nächsten Sitzung vorgenommen werden. 



Der Vorsitzende gibt dann mehrere Hefte der Gartenflora und der Garten- 

 welt zur Ansicht. Letztere enthält wieder eine Notiz über die stachellosen 

 Kakteen des Herrn BüRBANK. 



Herr GURKE legt dann aus dem Botanischen Garten zu Dahlem einige 

 Blüten von Cereus Baumannü vor und bespricht den Formenreichtum der schon 

 in der vorigen Sitzung von Herrn MlECKLEY vorgelegten Mamülaria spinosissima, 

 welche besonders in bezug auf Bestachelung ausserordentlich variabel ist. Aus 

 der Originalbeschreibung von LEMAIRE geht hervor, dass die Form, welche er 

 als M. spinosissima beschrieben hat, braunrote Mittelstacheln besitzt. Am Ende 

 der vierziger Jahre hat dann EHRENBERG eine grosse Anzahl von Arten 

 beschrieben, die mit wenigen Ausnahmen nichts anderes sind als durch die 

 Farbe der Stacheln (von gelb bis braun) unterschiedene Varietäten der so ausser- 

 ordentlich variablen M. spinosissima. Schon SALM-DYCK hat die Mehrzahl dieser 

 Formen so aufgefasst, obwohl er einige, z. B. M. Hermanni, M. Seegeri und 

 M. Wegenerii als Arten bestehen lässt. SCHUMANN hat bei der Beschreibung 

 der M. spinosissima in der Monographie alle diese Namen nur als Synonyme 

 aufgeführt, ohne den Versuch zu machen, eine Gliederung dieser Formen vor- 

 zunehmen, ein Beginnen, welches auch deswegen sehr aussichtslos sein muss, 

 weil die Mehrzahl der Formen kaum jetzt mehr in den Sammlungen vorhanden 

 ist. Allerdings ist der Vortragende der Ansicht, dass manche dieser von 

 SCHUMANN angeführten Synonyme besser bei anderen Arten untergebracht 

 werden, besonders diejenigen, bei welchen der Autor ausdrücklich das Vorkommen 

 von Hakenstacheln erwähnt. Will man einzelne dieser Formen als Varietäten 

 hervorheben, so ist es wohl ratsam, sich dabei an SALM-DYCK anzuschliessen, 

 welche ausser der Hauptform mit braunroten Stacheln eine var. flavida mit hell- 

 gelben Stacheln,, eine var. rubens mit mehr dunkelroten Mittelstacheln und eine 

 var. brunnea mit kastanienbraunen Mittelstacheln hervorhebt. Die Hauptform 

 und die var. flavida konnte aus dem Botanischen Garten vorgelegt werden; es 

 waren dieselben Formen, welche auch Herr MlECKLEY in der vorigen Sitzung 

 zur Besprechung mitgebracht hatte. Beide sind ja durch die Stacheln recht 

 voneinander verschieden, so dass die Ansicht, es seien zwei verschiedene Arten, 

 nicht ganz zurückgewiesen werden kann, selbstverständlich unter der Voraus- 

 setzung, dass die Blüten beider Formen deutliche Unterschiede aufweisen. 

 (Vgl. dazu die Mitteilung des Herrn Wagner auf S. 158 dieses Heftes.) 



In der vorigen Sitzung wurde von einem Mitgliede die Ansicht aus- 

 gesprochen, dass Mamülaria Eichlamii Quehl sich nicht von M. fidvolanata als 

 Art unterscheide, und obwohl in der Beschreibung der ersteren Art auf die 

 Unterschiede gegen M. fulvolanata genügend aufmerksam gemacht worden ist, 

 hielt es der Vorsitzende doch für geeignet, noch einmal beide Arten neben- 

 einander vorzuführen. Habituell sind sie besonders schon durch die reiche 

 Sprossbildung des M. Eichlamii verschieden, vor allem aber durch die Blüten- 

 farbe, Welche bei dieser Art gelb, bei M. fidvolanata rot ist. Der Vortragende 

 machte noch darauf aufmerksam, dass eine Beschreibung der von HlLDMANN in 

 seinen Katalogen aufgeführten und in den Handel gebrachten M. fidvolanata 

 nicht existiert und ferner, dass Herr QüEHL die M. fidvolanata mit M. Malletiana 

 Oels identifiziert, dass aber für letztere Art wohl auch keine zureichende Be- 

 schreibung vorhanden ist. 



Ferner legte Herr GURKE noch ein Glied und eine Blüte von Opuntia 

 Mieckleyi vor, welche Herr Gartendirektor GRÄBENER in Karlsruhe ihm zur 

 Ansicht übersandt hatte. Die Pflanze ist von GROSSE aus Paraguay nach 

 Karlsruhe geschickt worden zur selben Zeit, wie sie nach Berlin kam, und es 

 ist kein Zweifel, dass sie von demselben Ursprung stammt. 



Über eine kleine veredelte Pflanze, welche Herr HELLWIG zur 

 Ansicht vorlegte, konnte von den Mitgliedern noch kein bestimmtes Urteil 

 gefasst werden. 



M. Gurke. E. Weidlich. 



