198 



Do hm, für die Synonymie der Glandina dactylus Brod. 

 = Glandina striata Müll.« Eine sonderbare Bemerkung 

 Dohrn's; denn gerade v. Märten s unterscheidet Glan- 

 dina strigosa Mart., dactylus Brod. und striata Müll.; 

 Strebel vereinigt alle drei, Pfeiffer hält dactylusxmd 

 striata für synonym, anerkennt aber strigosa Mart. Ich 

 bin Mar'tens gefolgt und Dohrn citirt Martens gegen 

 mich! 



Am meisten Anstoss nimmt Dohrn an der Aufstel- 

 lung meiner Helix (Dentellaria oder Isomeria) tridentula 

 und widmet derselben eine halbe Seite. Der Wirrwarr 

 ist aber lediglich auf Seiten Dohrns. Die ächte Helix 

 bituberculata Pfr. muss doch die von Pfeiffer selbst in 

 den Proc. Zool. Soc. 1852. p. 153 erstmals beschriebene 

 und in Chemn. 1. c. von ihm abgebildete Art sein! 

 Pfeiffer wiederholt in Mon. III. 1853 p. 242. die Be- 

 schreibung wörtlich gleichlautend, und citirt in erster 

 Linie die mit der Beschreibung übereinstimmende Figur 

 in Chemn., in 2. Helix bituberculata Reeve sp. 545, 

 welche aber bei Reeve durch Verwechslung den Namen 

 Bourcieri führt. Nun stimmt aber die sp. 545 von 

 Reeve mit Pfeitfer's, bituberculata nicht überein, wie 

 man leicht sich überzeugen kann. Von beiden liegen 

 mir Exemplare vor, die Unterschiede sind constant, 

 Uebergänge kenne ich nicht, also beschrieb ich die 

 Reeve'sche sp. 545 als neue Art — tridentula. Worin 

 liegt hier eine Inkorrektheit? Wenn Herr Dohrn in 

 seiner Sammlung Zwischenformen besitzt, so hätte er der 

 Wissenschaft durch objective Berichtigung wohl bessere 

 Dienste geleistet als durch ungerechte Insinuationen. 



In Betreff der Schreibart bemerke ich einfach, dass 

 ich Eigennamen grundsätzlich nicht latinisire, und 

 zwischen aequatorius (oder — anus) und Ecuadorianus 

 unterscheide; bei ersterem Namen kann ein Landstrich 

 von Afrika oder den Sundainseln gemeint sein, unter 

 letzterm ist das Land Ecuador gemeint. 



