19 



Petit, p. 5 — 6. — M. Paulucci, Kritische Studie 

 über Hei. Balmei Pot. et Mick — p. 6—15. 

 Die Autorin betrachtet die von Potiez et Michaud, L. 

 Pfeiffer und Kobelt gegebenen Beschreibungen und Ab- 

 bildungen der Art und kommt nach Einsicht der Origi- 

 nale, die im Museum zu Douai liegen, zu folgenden 

 Schlüssen: 1. Die Potiez und Michaud'sche Art ist 

 keine Hyaline, wie die übrigen Autoren annehmen, 

 sondern sie ist identisch mit Helix flavida Zglr. 

 (Ross. Icon) und hat die Priorität für sich (1838). — 2. 

 Die Art findet sich nach der Originaletikette in Sicilien, 

 und es ist daher der Pfeiffersche Vorgang, wonach 

 selbe mit einer auf Sardinien lebenden Hyalina (opaca 

 Shuttlew.) identincirt wird, auf falsche Auslegung der 

 Original-Diagnose gegründet. 3. Die von Kobelt im 

 6. Bd. der Rossm. Icon. p. 23. flg. 1588 und 1589 beschrie- 

 bene und abgebildete, vom Mte. Pelegrino bei Palermo stam- 

 mende Hyal. Balmei ist nicht identisch mit der Sardinischen 

 Hyal. opaca Shuttl., sondern mit der von der Autorin 

 als Hyal. Aller yi (Materiaux p. 25) beschriebenen, von 

 Mte. Gallo bei Palermo stammenden Schnecke, und zu 

 dieser sehr variabelen Art gehört auch die von Shutt- 

 leworth Zon. Balmei genannte Species. — M. Paulucci, 

 Kritische Studie über einige Hyalinen der 

 Insel Sardinien und Beschreibung einer neuen 

 Art. p. 15 — 21. — Es werden Hyal. Balmei Shuttlew. 

 und Hyal. oppressa Shuttlew. als 2 gute Arten mit ver- 

 besserten Beschreibungen abgehandelt und Hyal. 

 Libysonis Paul, als n. sp. beschrieben. — P. Fischer, 

 Bemerkungen über die Synonymie von Bulla 

 dilatata Leach. p. 21 — 22. Der Autor erklärt die 

 Art als identisch mit Bulla Orbignyana Ferussac, welche 

 1822 beschrieben wurde, also die Priorität für sich hat. 

 — P, Fischer, Diagnos es Trochorum novorum. 



2* 



