60 



ruhen lassen werde, eben in der Hoffnung, durch neue 

 Funde in späteren Jahren auch über solche Formen, 

 über die ich mir nicht ganz klar geworden, hinreichen- 

 den Aufschluss zu gewinnen. 



Wenn ich durch diese Arbeiten mich auf ein meinem 

 bisherigen Arbeitsgebiete ferner liegendes Feld begebe 

 und dasselbe auch weiterhin zu cultiviren gedenke, so 

 treibt mich, von der oben hervorgehobenen praktischen 

 Seite abgesehen, dazu noch eine Erwägung, die von 

 Jahr zu Jahr lebhafter sich mir aufdrängt. Wohl 

 sprechen die auf vergleichend morphologischem Wege 

 erzielten Resultate entschieden genug für die Descendenz 

 der Arten, allein dieselben an sich genügen nicht zur 

 vollen Erbringung des Beweises, für den auch der Nach- 

 weis des genetischen Zusammenhanges der einzelnen 

 Arten erforderlich ist, nebst der Erkenntniss der treiben- 

 den, die Artbildung veranlassenden Momente. In dieser 

 Hinsicht haben mich meine Untersuchungen zu Ansichten 

 gebracht, die zu den herrschenden von Darwin be- 

 gründeten in Widerspruch stehen und mich dahin führen, 

 in der natürlichen Zuchtwahl nur eins der in Betracht 

 kommenden Momente, und zwar ein ziemlich untergeord- 

 netes zu erblicken. Wie mir scheint, ist bei allen diesen 

 Fragen immer viel zu viel Gewicht gelegt worden auf 

 die äusseren ins Auge fallenden Charaktere, während 

 die inneren Organisationsverhältnisse ziemlich unbeachtet 

 blieben, die ihrer höheren Wichtigkeit wegen doch in 

 besonderem Grade Berücksichtigung verdienten. Zieht 

 man alle diese Momente mit in Betracht, so erkennt 

 man, dass keineswegs nur oder zumeist die vorzugs- 

 weise der natürlichen Zuchtwahl unterliegenden Charac- 

 tere abändern, sondern auch mehr oder minder stark 

 alle oder die meisten übrigen. Wenn daher die Um- 

 änderung eine complete ist, so genügt nicht eine Er- 



