92 



Mit dem eben beschriebenen Thiere identisch^dürfte 

 wohl die von Verany beschriebene Doris Krdhnii sein, 

 deren Beschreibung mit der meinigen bis auf den Um- 

 stand übereinstimmt, dass ihre Grundfarbe von Verany 

 als röthlich, von mir als bläulich angegeben wird, ein 

 Unterschied, der wohl mehr individueller Art ist und 

 wohl nicht einmal zur Aufstellung von Varietäten führen 

 dürfte. 



10. Ch. pallens Rapp. 



Doris pallens Rapp. 1. c. p. 522. Taf. XXVII 

 Fig. 9. 



Doris purpurea Risso. Guerin Mag. de Zool. 

 vol. I. Moll. Tab. 17. 



Die Ch. pallens von Rapp ist eine nur von diesem 

 Verfasser und späterhin nicht wieder gefundene kleine 

 (8'") Art. Der Mantel ist „weiss mit gelbem Saum und 

 gelben Punkten" ; Körper durchscheinend und platt. 

 Rhinophorien und Kieme, die der Abbildung zu Folge 

 6 Federn hätte, roth. Letzterer Umstand schliesst die 

 Identificirung mit der Ch. elegantula aus. Dagegen wäre 

 es Philip pi zu Folge (IL p. 80) möglich, dass die 

 Doris purpurea von Risso damit identisch wäre, wo- 

 gegen nur der Umstand sprechen würde, dass dieselbe 

 auf dem Mantel blaue Flecken haben soll. Philipp i 

 zu Folge ist die Diagnose von Risso folgende : pallium 

 album maculis caerulescentibus ad marginem luteo limba- 

 tum pictum est ; tentacula et branchiae pariter purpureae. 

 Das Verhalten der Kieme lässt sich aus der offenbar 

 verkehrten Angabe von Risso nicht entnehmen. Mög- 

 lich wäre es, dass hierhin auch die Ch. lutescens von 

 delle Chiaje zu ziehen wäre. 



