107 



Mm. bei D. limbata. Bezüglich ihrer Form sei auf unsere 

 Fig. 19 verwiesen. 



Mit der D. grandiflora ist, wie auch schon Andere, 

 z. B. Verany, erkannten, synonym die Doris guttata 

 Risso, wogegen die Ansicht von delle Chiaje nicht 

 zutrifft, der zufolge die Doris reticidata Phil. , eine 

 merkwürdige seit Schultz und Philip pi nicht wieder 

 aufgefundene Form mit unserer Art identisch wäre. Da- 

 gegen spricht nicht nur die ganze Beschreibung von 

 Philippi sondern auch der Umstand, dass derselbe 

 (Bd. II p. 79) die D. grandiflora als Varietät der D. 

 limbata durchaus kenntlich beschrieben hat und zwar 

 nach eigener Anschauung. Es ist beachtenswerth, dass 

 Philippi ebenso wie Kapp und delle Chiaje die 

 D. grandiflora in Neapel fingen, während sie an anderen 

 Orten nicht gefunden wurde. Die Darstellung von 

 Cantraine macht es unwahrscheinlich, dass dessen 

 D. grandiflora mit der R a p p ' sehen ächten identisch 

 sei, zumal Cantraine den Mantel „granuleux" nennt, 

 doch ist mir unklar, welche Art Cantraine gesehen 

 haben mag. 



3. Cadlina Bergh. 



Unter dem Namen Cadlina hat B e r g h ein neues 

 Genus von Doriden beschrieben, für welches die Doris 

 repanda von Aid. et Hanc. den Typus bildet. Ich habe 

 nun eine, diesem Genus zugehörige, durch ihre besondere 

 Farbenzeichnung scharf characterisirte Art, welche der 

 C. repanda nahe steht, im Mittelmeer aufgefunden. Wie 

 die Vergleichung der Abbildungen leicht darthun wird, 

 ist der Bau der Radula bei meiner Art demjenigen der 

 C. repanda sehr ähnlich, dagegen finden sich sonst einige 

 wichtige Unterschiede, indem bei der mediterranen Art 

 der Rand der Rhinophor- und Kiemenhöhle nicht crenu- 

 lirt ist und die Kiemen nicht tripinnat sind, sondern feder- 



8* 



