170 



selbe allerdings nicht mehr nach den Inten- 

 tionen des Autor Hart m ann angewandt, aber 

 ich möchte dasselbe doch nicht verwerfen, weil 

 sich es durch Frauenfeld's Arbeiten 

 eingebürgert hat. Anatomie von Ilijdr. baltica 

 bei Lehmann p. 247. t. 19. f. 88. — Radula 

 von P. stagnalis var. Cornea Risso und baltica 

 Nils, im Archiv für Naturgesch. XXIV. Bd. 

 beschrieben. 



1822. Melantho, Bowdich, Elements of. Conchol. — 

 Typus : Mel. decisa ; also identisch mit Gen. 

 Campeloma, welches als das ältere zu restituiren 

 wäre. — Das Thier weicht schon äusserlich, 

 so namentlich durch den breiten Fusslappen 

 von jenem des Gen. Vivipara ab. Die Anatomie 

 ist wenig bekannt, die Radula nur von M. integra 

 (Binney f. 69 und 105), einer der kleineren 

 Arten. Sie stimmt so auffallend mit jener 

 von Lloplax subcarinata überein, so dass ich fast 

 glauben möchte, es sei ein unrichtig bestimmtes 

 Thier untersucht worden. — Woodward kennt 

 das Genus Melantho nicht, ebensowenig Phil ippi. 

 — Die Gebr. Adams nehmen es als Sub- 

 genus v. Vivipara. 



Das Genus beschränkt sich mit wenigen 

 Arten auf Nordamerika. Ob die dickschaligen 

 Paludinen der Tertiärablagerungen Europas 

 in dasselbe zu stellen sind, scheint mir sehr 

 zweifelhaft. 



1824. Bithinia (Bythinia) Gray. Philos. Mag. vol. 63. 

 p. 274. Typus : B. tentaculata L. , Gehäuse 

 von mittlerer Grösse, kegelförmig, Deckel con- 

 centrisch, kalkig , nicht ins Gehäuse zurück- 

 ziehbar. Moq. Tandon hebt die Unterschiede 



