86 F. JOUSSEAUMK 



presque toujours dans toutes les espèces d'un même groupe. Si 

 l'étude des animaux a permis de rectifier quelques erreurs, on 

 peut dire que, dans la majorité des cas, elle n'a fait que confirmer 

 et assurer l'exactitude et la précision de ce moyen de groupement 

 qui présente l'immense avantage de pouvoir réunir et classer 

 toutes les espèces disparues et qui n'ont laissé de leur présence 

 que l'enveloppe calcaire que l'on rencontre depuis la première 

 période jusqu'aux époques les plus reculées de leur apparition ; 

 document précieux sans lequel on ne peut étudier ni l'enchaîne- 

 ment ni la succession des êtres, et qui peuvent seuls éclairer les 

 théories émises sur l'origine de l'espèce. 



Si pour un très grand nombre de Mollusques il a été facile de 

 les diviser génériquement par l'étude seule des coquilles, tant les 

 caractères qu'elle présente pour chaque genre sont tranchés et 

 saillants, il en est d'antres pour lesquelles ces tentatives sont 

 restées infructueuses. La famille des Cyprœidœ est certainement 

 celle qui présente le plus de difficultés; aussi depuis Gray qui a 

 jeté les premiers jalons d'une division méthodique basée sur 

 l'observation et la corrélation des espèces, et Swainzon qui a 

 ajouté deux genres nouveaux à la division de Gray, aucun ma- 

 lacologiste n'a poussé plus loin l'étude de cette famille. Troschel 

 a bien essayé, à l'aide de quelques observations, à inaugurer une 

 classification nouvelle basée sur l'étude des papilles cornées de 

 la langue, mais ce mode de rangement, en réunissant des espèces 

 que jamais un observateur ne pourra laisser ensemble et en éloi- 

 gnant des groupes qui ne peuvent être séparés, ne pourra se 

 défaire de l'oubli mérité qui l'enserre. 



Comme je ne voudrais pas que l'on put supposer que j'ai quel- 

 que animosité contre Troschel, que je n'ai pas eu l'honneur de 

 connaître, je dois donner les principales raisons qui m'ont sug- 

 géré la critique que je viens de faire de sa division des Cyprœa. 



Lorsque Linné proposa pour l'étude des êtres sa division 

 binaire et binominale, ce fut une révolution heureuse accep- 

 tée par tous les savants; mais depuis cette époque la gloire de 

 Linné ayant surexcité certaine imagination, on créa une méthode 

 nouvelle qui consiste à créer dans un genre des sous-genres, de 

 sorte que pour simplifier la méthode binominale, on a créé la 

 méthode trinominale qui devrait être plus justement appelée 

 méthode triviale. Si j'examine la division des Cyprœa de Tros- 

 chel, je retrouve cette méthode étalée dans toute sa pureté. Ainsi 

 la Cyprœa talpa de Linné devient la Cyprœa (talparia) talpa. La 



