LES MÉSANGES BLEUES 285 



je dis « peut-être » car il me manque des matériaux pour tran- 

 cher la question. 



4. Cyanistes Pleskei varie excessivement dans ses dimensions et 

 présente une forme intermédiaire entre les deux groupes des Mé- 

 sanges bleues (celui des Mésanges bleues brévicaudes et celui 

 des Mésanges bleues longicaudes). 



5. De toutes les formes des Mésanges bleues longicaudes, 

 c'est la forme de montagne des Cyan. cyanus, à queue très courte 

 chez quelques-uns des exemplaires, qui varie le plus. 



ROLE TAXONOMIQUE DES FORMES DÉCRITES 



J'ai décrit huit formes du groupe des Cyanistes et j'abandonne 

 aux ornithologistes le soin de les classer en espèces, sous-espèces 

 et races, car le rôle taxonomique de ces Mésanges présente 

 beaucoup de doute. 



D'après les caractères de la coloration et les dimensions, je suis 

 enclin à envisager comme des espèces les Cyanistes cœruleus, ul- 

 tramarinus, persicus (1), Pleskei, cyanus et flavipectus. 



Le Cyan. Teneriffœ diffère très peu du Cyan. ultramarinus, c'est 

 pourquoi il doit être envisagé comme une sous-espèce. Je ne 

 pense pas que les Cyan. cyanus tian-schanicus présente autre 

 chose qu'une variété géographique du Cyan. cyanus. 



M. de Selys-Lonchamps n'envisage comme des espèces que les 

 Cyan. cœruleus et les Cyan. cyanus et place toutes les autres formes 

 aunombre des races locales. Sans discuter cette question, où notre 

 point vue semble différer de celui de M. de Selys-Longchamps, 

 je dirai seulement qu'à mon avis le Cyan. Pleskei ne peut être 

 envisagé comme race locale, puisque nous trouvons trop peu de 

 ces caractères constants, qui sont propres aux races locales, 

 comme résultat de l'influence de certaines conditions physico- 

 géographiques. 



Le groupe des Cyanistes doit être classé comme suit ■ 



(1) 11 est vrai que le rôle taxonomique du Cyan. persicus ne peut tftre déterminé 

 actuellement, vu le manque de données nécessaires. 



