150 ^- Ijafforgue, 



voir des appendices de 1 cent, et même 1 cent. 5 de diamètre, sans 

 que le canal fut distendu par son contenu. Ce calibre est le plus 

 souvent égal sur toute l'étendue de l'organe. E présente cependant 

 assez souvent (22,5 7o) des bosselures. 



Enfin je dois signaler l'absence complète de l'appendice vermi- 

 culaire. Merling et Meckel en citent un cas chacun. J'ai, pour ma 

 part, trouvé à l'autopsie d'une femme de 32 ans l'appendice remplacé 

 par une dépression conique dont la base située dans la cavité caecale 

 se perdait insensiblement sur les parois du caecum. La profondeur 

 de cet infundibulum était de 8 millim. Le caecum mesurait 14 cent. 

 Les taeniae coli prenaient leur insertion aux environs de l'infundibulum 

 4 millim. avant son extrémité. Cette depression était située à la face 

 postero-interne du caecum, à sa partie inférieure. Il n'existait à son 

 extrémité aucune trace de tissu cicatriciel, ni d'orifice oblitéré, qui 

 pussent faire penser à une résection opératoire ou pathologique de 

 l'appendice. 



Les dimensions de l'appendice ne sont en lien influencées par le 

 développement du reste de l'intestin. Aussi les chiffres suivants, em- 

 pruntés à Meckel, indiquant ces rapports de la longueur et de la 

 largeur de cet organe avec les dimensions correspondantes du tube 

 intestinal n'offrent qu'un faible intérêt ^) 



Longueur. ' Grosseur. 



App. Tub. Int. App. Tub. Int. 

 Foetus de 7 mois 1 à 20 lai 



Nouveau-né 1 à 115 1 à 4 



Adulte 1 à 150 1 à 8 



Toutefois ces chiffi-es nous montrent que le développement de 

 l'appendice vermiculaire est presque complètement achevé dès la nais- 

 sance et que son état définitif est acquis chez le nouveau né, c'est-à- 

 dire que, de même que les organes en régression, il cesse de ci'oître 

 presque complètement au moment où cesse la vie intra utérine. 



^) Nous remarquerons même que à 7 mois l'appendice a un diamètre inférieur 

 à celui du reste du tube intestinal. Aussi le rapport entre ces deux dimensions 

 est il de 1 à 3 plutôt que de 1 à 1. 



